Afslag på dækning efter tricktyveri fra bil ved aflednings-manøvre

Sagen handlede om en kvinde, der fik afslag på dækning efter en oplevelse, hvor hun blev afledt af to mænd, mens hendes bil blev tømt for en taske. Hun mente, der var tale om et tricktyveri, som burde dækkes af hendes familieforsikring. Selskabet afviste kravet, fordi forsikringen ikke indeholdt en særskilt dækning for tricktyveri, og fordi tyveri fra bil kun dækkes, hvis der er tegn på voldeligt opbrud. Ankenævnet gav selskabet ret. Nævnet lagde afgørende vægt på, at kvinden ikke havde befundet sig i eller tæt ved bilen under hele forløbet. Hun stod med ryggen til bilen i cirka ti minutter og kunne derfor ikke bevise, hvad der skete med bilen i den periode. Fordi hun ikke var i umiddelbar nærhed af bilen, blev den betragtet som forladt, og dermed gjaldt de almindelige regler om simpelt tyveri fra bil, som kræver synlige tegn på opbrud. Da der ikke var sådanne tegn, kunne skaden ikke dækkes. Sagen viser, at det er afgørende, hvor tæt man befinder sig på sin bil, når man vurderer, om en forsikring dækker tyveri fra den. Kunder bør være opmærksomme på, at mange indboforsikringer ikke har en generel dækning for tricktyveri, og at bevisbyrden for, hvad der faktisk skete, ligger hos den forsikrede.