Afslag på dækning af stjålen telefon uden bevis for ejerskab

Sagen handlede om afslag på dækning for en stjålet telefon, som blev stjålet sammen med klagers bil. Selskabet afviste at dække telefonen, fordi klager ikke kunne dokumentere, at han selv havde købt og ejet telefonen som privatperson. Købskvitteringen var udstedt til et firmanavn eller en arbejdsgiver, og den overdragelsesaftale, klager fremlagde som bevis på, at telefonen var overdraget til ham personligt, var udarbejdet efter tyveriet havde fundet sted. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at kunne dokumentere ejerskab af værdifulde genstande, hvis man ønsker dækning under en familie- eller indboforsikring. Kvitteringer og andre dokumenter bør afspejle det faktiske ejerforhold på skadestidspunktet, og dokumentation, der først bliver skabt efter en skade er sket, vil typisk blive vurderet med skepsis. Kunder bør derfor sikre sig, at kvitteringer og eventuelle overdragelser af ejendele udstedt til en arbejdsgiver eller et firma bliver bragt i overensstemmelse med det faktiske privatejerskab, gerne før en eventuel skade opstår, for at undgå tvivl om dækning.