Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Skønsmæssig erstatning for tre stjålne guitarer uden dokumentation

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102800Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
15.000 DKK
Stikord
tyveri · bevisbyrde · skønsmæssig erstatning · dokumentation · musikinstrumenter

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede et tyveri af tre guitarer, som havde tilhørt klagers afdøde far. Selskabet udbetalte en skønsmæssig erstatning på 5.000 kroner pr. guitar, i alt 15.000 kroner, med den begrundelse, at klager ikke havde dokumenteret guitarernes værdi, ægthed eller stand tilstrækkeligt. Klager havde fremlagt en håndskreven liste udarbejdet sammen med faren kort efter tyveriet, samt ældre fotografier og en indhentet vurdering, men ingen købskvitteringer. Selskabet påpegede, at fotografierne var af ældre dato og ikke kunne dokumentere, at guitarerne rent faktisk befandt sig hos afdøde på tidspunktet for tyveriet, og at en af billederne formentlig stammede fra en auktionsside. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen understreger, at det er forsikringstageren, der har bevisbyrden for både ejerskab, tilstedeværelse og værdi af stjålne genstande, og at fotografier uden datering eller anden understøttende dokumentation ofte ikke er tilstrækkelige. For værdifulde eller arvede genstande som musikinstrumenter kan det derfor være en god idé at opbevare kvitteringer, vurderinger eller anden dokumentation, der kan bekræfte ejerskab og værdi, hvis uheldet skulle være ude.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager anmeldte tyveri af 3 guitarer. Selskabet opgjorde erstatningen skønsmæssigt til 5.000 kr. pr. guitar og i alt 15.000 kr. med henvisning til, at klager ikke havde dokumenteret kravet. Guitarerne tilhørte klagers nu afdøde far. Han havde i samarbejde med faren umiddelbart efter tyveriet udfærdiget en håndskreven liste over de stjålne effekter. Derudover havde han fremlagt en række fotografier, men ikke nogle købskvitteringer. Klager havde indhentet en vurdering af guitarerne. Selskabet anførte, at klager ikke havde fremlagt bevis for ejerskab, besiddelse, ægthed eller stand på indbrudstidspunktet. Selskabet anførte, at den eneste fremlagte dokumentation var fotografier af fotos optaget ca. 60-70 år forinden, fotografier af printede fotos, som ikke kunne datobestemmes, og som ikke placerede guitarerne i afdødes varetægt, samt et fotografi der formentlig kom fra en auktionsside. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, MUSIKUDSTYR, BEVIS, SKØNSMÆSSIG ERSTATNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne