Uenighed om afskrivning af stjålet guitar som elektrisk apparat

Klager havde fået stjålet en guitar og krævede erstatning. Selskabet vurderede guitaren til 68.000 kr., men foretog en afskrivning på 80 procent, fordi den blev betragtet som et elektrisk apparat under kategorien øvrige elektriske apparater. Klager mente derimod, at guitaren var et samlerobjekt, som ikke burde afskrives på samme måde. Nævnet var uenig med selskabet og fandt, at en elektrisk guitar ikke kan sammenlignes med almindelige elektriske apparater, selv om den har elektriske komponenter som en pick-up. Nævnet lagde vægt på, at forsikringsbetingelserne ikke nævnte musikinstrumenter som en del af kategorien elektriske apparater, og at det ville være urimeligt at afskrive værdien på samme måde, da et samlerobjekt ikke mister værdi på samme vis som almindeligt elektronik. Klager fik derfor medhold. Sagen illustrerer, at det er vigtigt at se på den konkrete formulering af forsikringsbetingelserne, når man vurderer, om en genstand er omfattet af en bestemt afskrivningsregel. Ejere af værdifulde specialgenstande som samlerobjekter bør være opmærksomme på, hvordan disse er kategoriseret i deres forsikringsbetingelser, da det kan have stor betydning for erstatningens størrelse.