Uenighed om erstatningsopgørelse for indbrud med stjålne smykker

Sagen handlede om en mand, der havde haft indbrud i sin bolig, hvor tøj og inventar blev beskadiget, og smykker samt kontanter blev stjålet. Selskabet erstattede to senge med fradrag for genleveringsrabat og fastsatte erstatningen for smykker og kontanter skønsmæssigt, men afviste at dække psykologhjælp samt skader på et marmorbord og en sofa. Klager krævede erstatning for et større kontantbeløb i danske kroner og euro, et smykkesæt til 27.000 kr., beskadiget tøj, møbler og psykologudgifter. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets erstatningsopgørelse og gav selskabet medhold. Afgørelsen viser, at når der ikke foreligger tilstrækkelig dokumentation for værdien af stjålne eller beskadigede genstande, kan selskabet fastsætte erstatningen skønsmæssigt, og nævnet vil som udgangspunkt ikke tilsidesætte et sådant skøn, hvis det er rimeligt. Sagen illustrerer også, at ikke alle følgeskader eller -udgifter, som en forsikringstager oplever i forbindelse med en skade, nødvendigvis er dækket af forsikringen, og at det er vigtigt at kunne dokumentere værdien af stjålne genstande, eksempelvis med kvitteringer eller certifikater, for at opnå fuld erstatning.