Afslag på dækning af el-scooter efter kørsel ind i pæl

Klager havde anmeldt en skade på sin el-scooter, efter hun var kørt ind i en pæl. Selskabet afviste dækning under familieforsikringen med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede skade på selve trafikmidlet i forbindelse med en færdselsskade. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere denne afgørelse og lagde afgørende vægt på, at el-scooteren måtte betragtes som et trafikmiddel, og at skaden alene var sket på selve scooteren og ikke på andre genstande. Selskabet fik derfor medhold i afslaget. Sagen viser, hvordan familieforsikringer og lignende indboforsikringer ofte har en begrænsning, der udelukker dækning af skader på selve det trafikmiddel, der er involveret i en færdselsulykke, uanset hvem der er skyld i skaden. Forsikringstagere med el-scootere, cykler eller lignende bør derfor være opmærksomme på, at skader på selve trafikmidlet typisk kræver en særskilt forsikring, og at en almindelig indbo- eller familieforsikring ikke nødvendigvis dækker sådanne skader.