Afvist dækning af elcykel og indbo stjålet fra garage

Sagen opstod efter et indbrudstyveri, hvor kunden krævede dækning for både en elcykel og noget udstyr defineret som særligt privat indbo. Selskabet afviste dækning af elcyklen med henvisning til, at den efter fotografier og beskrivelse måtte anses for et motordrevet køretøj uden pedaler, og ikke en almindelig elcykel omfattet af forsikringen. Selskabet afviste også dækning af det øvrige udstyr, fordi tyveriet var sket fra en bygning, der både i Bygnings- og Boligregistret og på billeder fremstod som en garage, og forsikringen ikke dækkede særligt privat indbo ved tyveri fra garager og lignende bygninger. Kunden mente, at bygningen reelt fungerede som beboelsesrum med badeværelse og gulvvarme, og at cyklen kun havde en svag motor på 250 watt. Ankenævnet gav selskabet medhold på begge punkter. Nævnet lagde vægt på de fremlagte fotografier og den officielle registrering af bygningen som garage, samt at cyklens hastighedsevne og manglende pedaler skabte tvivl om dens status. Sagen viser, at officielle registreringer og visuel dokumentation vejer tungt i vurderingen af, om en bygning er omfattet af undtagelser for særligt privat indbo, og at en cykels tekniske specifikationer har betydning for, om den anses som en almindelig cykel eller et motorkøretøj.