Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Opsigelse af hundens sygeforsikring efter udbetalt skade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102529Medhold til selskabet
Selskab
Concordia Forsikring
Emne
Dyreforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
50.000 DKK
Stikord
opsigelse · hundeforsikring · markedsføring · sygeforsikring

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en hundeejer, hvis sygeforsikring på hunden blev opsagt af selskabet samme dag, som en skade blev udbetalt. Klageren mente, at opsigelsen var uvarslet og urimelig, og at selskabets markedsføring med udtryk som "hjælp hele livet" gav et forkert indtryk af, at dækningen ikke kunne opsiges. Selskabet henviste til, at det efter forsikringsbetingelserne kunne opsige forsikringen inden en måned efter en udbetalt skade med 14 dages varsel, og at dette varsel var fulgt korrekt. Nævnet fandt, at opsigelsen var sket i overensstemmelse med betingelserne, og kunne derfor ikke kritisere selskabets håndtering af selve opsigelsen. Nævnet bemærkede dog, at selskabets markedsføring kunne være problematisk, fordi den kunne give kunder det indtryk, at dækningen varede hele hundens liv, selvom selskabet frit kunne ændre og opsige forsikringen. Alligevel fandt nævnet, at dette ikke i sig selv var nok til at fratage selskabet retten til at opsige forsikringen efter betingelserne. For forbrugere er lærdommen, at man bør læse forsikringsbetingelsernes opsigelsesregler grundigt, uanset hvordan produktet markedsføres, da markedsføringstekster ikke nødvendigvis afspejler de faktiske kontraktvilkår.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over opsigelse af sygeforsikring på hund. Klager havde hundeforsikring med sygdomsdækning. Den 21/10 2024 udbetalte selskabet erstatning i forbindelse med en anmeldt skade. Samme dag varslede selskabet opsigelse af hundeforsikringen og forhøjelse af præmien på den lovpligtige hundeansvarsforsikring på 100 procent pr. 5/11 2024 kl. 00:00. Klager anførte, at hun ikke har opbrugt det maksimale, årlige dækningsbeløb på 50.000 kr., at hvis selskabet ikke ønskede at dække så store beløb, så skulle de ikke tilbyde forsikring med så store beløb, at hun blev smidt ud fra den ene dag til den anden uden at blive varslet, at hun stod dårligt i forhold til at skifte forsikringsselskab, idet alle forsikringer tog forbehold for, hvad hunden tidligere havde fejlet, og at selskabet markedsførte forsikringen med "god dækning hele livet" og "hjælp hele livet". Selskabet anførte, at selskabet efter enhver anmeldt skade skriftligt kunne opsige forsikringen i indtil en måned efter erstatningens betaling med 14 dages varsel. Nævnet fandt, at selskabets opsigelse af forsikringen var sket i overensstemmelse med varselsreglerne i forsikringsbetingelserne. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse vedrørende opsigelse. Nævnet bemærkede, at selskabets markedsføring af hundeforsikringen med "hjælp hele livet " og "god og bred dækning hele livet" kunne være problematisk, når selskabet frit kunne ændre i sine forsikringsbetingelser, idet selskabets markedsføring i et vist omfang kunne give læseren det umiddelbare indtryk, at dækningerne i hundens levetid ikke ophørte på selskabets initiativ. Nævnet fandt dog efter en samlet vurdering, at markedsføringen ikke i sig selv gav nævnet fornødent grundlag for at statuere, at selskabet - når selskabet havde hjemmel hertil i sine forsikringsbetingelser - var afskåret fra at varsle og gennemføre opsigelse på baggrund af risikovurdering, som fremgår af forsikringsbetingelserne. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

OPSIGELSE, HUSDYR, SYGEFORSIKRING, MARKEDSFØRING

Kilde

Flere sager om samme emne