Bådforsikring skulle dække mastskade trods korrosionsindsigelse

Sagen handlede om en skade på masten på en båd fra 1997, som opstod under sejlads i stiv kuling, da der skete en ufrivillig bomning med storsejl. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at masten var totalskadet på grund af korrosion og tæring i aluminiummet, og henviste til en taksatorrapport med analyse af brudflader. Klager bestred dette og henviste til, at to værfter havde vurderet, at skaden ikke skyldtes tæring, men den voldsomme hændelse under sejladsen. Ankenævnet gav klager medhold, da selskabet ikke havde bevist, at tæring var hovedårsagen til skaden. Når et selskab ønsker at afvise en skade med henvisning til en undtagelse som slitage eller korrosion, er det selskabet, der skal bevise, at dette er den afgørende årsag til skaden, og ikke blot en medvirkende faktor. Sagen viser, at uklarhed om skadesårsagen kan komme forsikringstageren til gode, særligt når der foreligger modstridende faglige vurderinger. For bådejere er det en påmindelse om, at man med fordel kan indhente uafhængige sagkyndige vurderinger, hvis man er uenig i selskabets tekniske konklusion om skadesårsag.