Afvist erstatning for stjålne kontanter, tyveri eller ran

Sagen drejede sig om afvisning af dækning for tab af penge, som klager mente var stjålet ved et ran. Selskabet vurderede derimod, at der var tale om et simpelt tyveri, som ikke er dækket, når det gælder kontanter, i modsætning til ran, der typisk indebærer vold eller trussel om vold. Klager havde i sin oprindelige politianmeldelse ikke kunnet redegøre præcist for, hvor eller hvornår hans pengetaske blev skåret op, men ændrede senere forklaring og gav en mere detaljeret beskrivelse af hændelsesforløbet, efter at selskabet først havde afvist kravet. Selskabet lagde vægt på den oprindelige, mere usikre forklaring og fastholdt afslaget, da der ikke var holdepunkter for, at der forelå et ran. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det har stor betydning, hvordan en hændelse beskrives første gang, for eksempel over for politiet, da senere ændrede forklaringer kan blive tillagt mindre vægt. Den viser også, at forsikringsdækning for tyveri af kontanter ofte er begrænset, og at det kræver klar dokumentation for at et forhold kan kvalificeres som ran frem for simpelt tyveri.