Afslag på udbetaling af hestens livsforsikring efter aflivning ved kolik

Sagen handlede om en klager, hvis hest blev aflivet på grund af kolik, og som herefter ønskede at få udbetalt en livsforsikring for hesten. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at betingelserne for dækning ved aflivning ikke var opfyldt. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde vægt på, at hesten ikke var blevet påbudt aflivet af en dyrlæge for at ophæve uhelbredelig og unødig lidelse, som krævet efter dyreværnsloven, at der efter det oplyste faktisk var mulighed for at operere hesten, og at klager ikke havde kontaktet selskabet før aflivningen for at få forhåndsgodkendelse. Klager havde desuden fravalgt en obduktion af hesten, hvilket nævnet bemærkede havde bragt hende i en bevismæssig vanskelig position, da hun dermed ikke kunne bevise, at hesten ikke kunne have været helbredt ved operation. Sagen viser, at det ved dyreforsikringer er vigtigt at følge forsikringsbetingelsernes procedurer nøje, herunder at kontakte selskabet inden en aflivning finder sted, og at overveje en obduktion for at sikre dokumentation, hvis der senere skal rejses et krav om erstatning.