Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på erstatning for stjålet bagage fra lejebil uden opbrudstegn

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102413Medhold til selskabet
Selskab
Købstædernes Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
190.000 DKK
Stikord
tyveri · bagage · billeje · voldeligt opbrud · udland

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en klager, der havde fået stjålet bagage fra en lejebil i udlandet og krævede erstatning på 190.000 kroner fra sin familieforsikring. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at forsikringsbetingelserne krævede tydelige tegn på voldeligt opbrud af bilen, det vil sige synlige tegn på, at tyven havde ødelagt låse, døre eller vinduer for at komme ind. Klager anførte, at tyveriet nok var udført af professionelle, der kunne åbne bilen uden at efterlade spor. Nævnet lagde til grund som ubestridt, at der ikke var tegn på voldeligt opbrud, og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om afslag. Sagen illustrerer, at forsikringsbetingelser for tyveri fra biler ofte stiller krav om synlige spor af indbrud, og at manglen på sådanne spor kan føre til afslag, selv hvis der er en rimelig forklaring på, hvordan tyveriet kan være foregået uden synlige skader. Forbrugere bør være opmærksomme på, at det er dem, der skal bevise, at betingelserne for dækning er opfyldt, og at fravær af synlige tegn på opbrud typisk vil blive tolket til skade for den forsikrede i sager om tyveri fra køretøjer, herunder lejebiler i udlandet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afvisning af at dække bagage, der blev stjålet fra klagers lejebil i udlandet. Klager havde opgjort sit krav til 190.000 kr. Klager anførte bl.a., at tyveriet nok var begået af professionelle tyve, der havde kunnet åbne vinduet på bilen uden at beskadige den. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at det var et krav ifølge forsikringsbetingelserne, at der ved tyveri fra biler var tydelige tegn på voldeligt opbrud, hvorved der ifølge ordforklaringen forstås, at der skal være tydelige tegn på, at tyven har ødelagt låse, døre eller vinduer for at skaffe sig adgang. Der var ikke oplysninger om, at der var tegn på voldeligt opbrud. Nævnet måtte som ubestridt lægge til grund, at der ikke var tegn på voldeligt opbrud af bilen i forbindelse med det anmeldte tyveri af bagage. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, VOLDELIGT OPBRUD, BILLEJE, BAGAGE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne