Afslag på erstatning for stjålet bagage fra lejebil uden opbrudstegn
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Beløb i tvisten
- 190.000 DKK
- Stikord
- tyveri · bagage · billeje · voldeligt opbrud · udland
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en klager, der havde fået stjålet bagage fra en lejebil i udlandet og krævede erstatning på 190.000 kroner fra sin familieforsikring. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at forsikringsbetingelserne krævede tydelige tegn på voldeligt opbrud af bilen, det vil sige synlige tegn på, at tyven havde ødelagt låse, døre eller vinduer for at komme ind. Klager anførte, at tyveriet nok var udført af professionelle, der kunne åbne bilen uden at efterlade spor. Nævnet lagde til grund som ubestridt, at der ikke var tegn på voldeligt opbrud, og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om afslag. Sagen illustrerer, at forsikringsbetingelser for tyveri fra biler ofte stiller krav om synlige spor af indbrud, og at manglen på sådanne spor kan føre til afslag, selv hvis der er en rimelig forklaring på, hvordan tyveriet kan være foregået uden synlige skader. Forbrugere bør være opmærksomme på, at det er dem, der skal bevise, at betingelserne for dækning er opfyldt, og at fravær af synlige tegn på opbrud typisk vil blive tolket til skade for den forsikrede i sager om tyveri fra køretøjer, herunder lejebiler i udlandet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at dække bagage, der blev stjålet fra klagers lejebil i udlandet. Klager havde opgjort sit krav til 190.000 kr. Klager anførte bl.a., at tyveriet nok var begået af professionelle tyve, der havde kunnet åbne vinduet på bilen uden at beskadige den. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at det var et krav ifølge forsikringsbetingelserne, at der ved tyveri fra biler var tydelige tegn på voldeligt opbrud, hvorved der ifølge ordforklaringen forstås, at der skal være tydelige tegn på, at tyven har ødelagt låse, døre eller vinduer for at skaffe sig adgang. Der var ikke oplysninger om, at der var tegn på voldeligt opbrud. Nævnet måtte som ubestridt lægge til grund, at der ikke var tegn på voldeligt opbrud af bilen i forbindelse med det anmeldte tyveri af bagage. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, VOLDELIGT OPBRUD, BILLEJE, BAGAGE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.