Afslag på erstatning for stjålet bagage fra lejebil uden opbrudstegn
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Beløb i tvisten
- 190.000 DKK
- Stikord
- tyveri · bagage · billeje · voldeligt opbrud · udland
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en klager, der havde fået stjålet bagage fra en lejebil i udlandet og krævede erstatning på 190.000 kroner fra sin familieforsikring. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at forsikringsbetingelserne krævede tydelige tegn på voldeligt opbrud af bilen, det vil sige synlige tegn på, at tyven havde ødelagt låse, døre eller vinduer for at komme ind. Klager anførte, at tyveriet nok var udført af professionelle, der kunne åbne bilen uden at efterlade spor. Nævnet lagde til grund som ubestridt, at der ikke var tegn på voldeligt opbrud, og fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om afslag. Sagen illustrerer, at forsikringsbetingelser for tyveri fra biler ofte stiller krav om synlige spor af indbrud, og at manglen på sådanne spor kan føre til afslag, selv hvis der er en rimelig forklaring på, hvordan tyveriet kan være foregået uden synlige skader. Forbrugere bør være opmærksomme på, at det er dem, der skal bevise, at betingelserne for dækning er opfyldt, og at fravær af synlige tegn på opbrud typisk vil blive tolket til skade for den forsikrede i sager om tyveri fra køretøjer, herunder lejebiler i udlandet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af at dække bagage, der blev stjålet fra klagers lejebil i udlandet. Klager havde opgjort sit krav til 190.000 kr. Klager anførte bl.a., at tyveriet nok var begået af professionelle tyve, der havde kunnet åbne vinduet på bilen uden at beskadige den. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at det var et krav ifølge forsikringsbetingelserne, at der ved tyveri fra biler var tydelige tegn på voldeligt opbrud, hvorved der ifølge ordforklaringen forstås, at der skal være tydelige tegn på, at tyven har ødelagt låse, døre eller vinduer for at skaffe sig adgang. Der var ikke oplysninger om, at der var tegn på voldeligt opbrud. Nævnet måtte som ubestridt lægge til grund, at der ikke var tegn på voldeligt opbrud af bilen i forbindelse med det anmeldte tyveri af bagage. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, VOLDELIGT OPBRUD, BILLEJE, BAGAGE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.