Afslag på dækning under hundeansvarsforsikring for skadet dør

Sagen handlede om en klager, der anmeldte, at hendes hanhund havde beskadiget en dør og muligvis gjort en hunhund drægtig, og som derfor ønskede dækning af skadelidtes udgifter til reparation af døren samt dyrlægeudgifter under sin hundeansvarsforsikring. Selskabet afviste at dække kravet, og nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere denne afgørelse. Resuméet indeholder ikke yderligere detaljer om, hvilke konkrete bevismæssige mangler der lå til grund for afgørelsen, men konklusionen var, at klager ikke i tilstrækkelig grad havde dokumenteret grundlaget for kravet mod forsikringen.

Sagen er et eksempel på, at det er den, der gør et krav gældende under en ansvarsforsikring, der som udgangspunkt skal kunne dokumentere, at der er sket en skade, og at skaden kan henføres til den forsikrede hund på en måde, der udløser dækning. Uden tilstrækkelig dokumentation for hændelsesforløbet og skadens omfang, kan selskabet være berettiget til at afvise kravet. For hundeejere og andre, der ønsker at gøre krav gældende under en hundeansvarsforsikring, er det derfor vigtigt at sikre sig dokumentation, for eksempel i form af billeder, vidneudsagn eller dyrlægeerklæringer, der understøtter både hændelsen og de deraf følgende udgifter.