Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbetaling for sclerose grundet symptomer før karenstid

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102313Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · karenstid · sclerose · diagnosetidspunkt · rådgivning

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede afslag på udbetaling ved kritisk sygdom. Klager tegnede en personforsikring med sygdomsdækning og en karensperiode på to måneder. Godt et år senere fik klager diagnosen multipel sclerose. Selskabet afviste at udbetale, fordi journaloplysninger viste, at symptomer på sygdommen havde været til stede allerede før forsikringen blev tegnet. Der var blandt andet fund af forandringer ved en MR-scanning og typiske symptomer registreret i journalen forud for forsikringstegningen. Nævnets flertal lagde afgørende vægt på disse lægelige oplysninger og fandt, at selskabet med rette kunne afvise dækning, da sygdommen eller dens symptomer viste sig før eller inden for karensperioden. Klager gjorde også gældende, at selskabet havde rådgivet mangelfuldt ved tegningen af forsikringen, men nævnet fandt ikke, at dette var bevist i et omfang, der kunne begrunde erstatningsansvar. Sagen illustrerer, at forsikringsselskaber lægger stor vægt på journaloplysninger fra tiden før forsikringens ikrafttræden, og at en karensperiode betyder, at sygdomme med symptomer, der kan spores tilbage før eller kort efter tegningen, ikke er dækket. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på karensbestemmelser og hvilke helbredsoplysninger der kan få betydning for en senere skadesag.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager tegnede den 1/1 2023 personforsikring med sygdomsdækning i selskabet med 2 måneders karensperiode. Klager fik diagnosen multipel sclerose attakvis den 27/2 2024. Selskabet afviste at udbetale forsikringssum for kritisk sygdom med henvisning til, at symptomerne på multipel sclerose var til stede, før klager tegnede sygdomsdækning. Nævnets flertal fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning. Nævnets flertal lagde bl.a. vægt på, at det fremgik af journalen af 27/10 2022, at klager var under udredning for nakkesmerter og føleforstyrrelser. Det fremgik af journalen af 8/11 2022, at en MR-skanning viste T2 højintens forandring intramedullært bag C3, og at "under arbejdsdiagnosen DS henvises han til neurologisk klinik". Det fremgik videre af journalen af 29/11 2022, at klager havde periventrikulære WM-læsioner og "positiv Lhermittes symptomer fra venstre ben". Nævnets flertal lagde videre vægt på, at det fremgik af journalen af 29/11 2022, at klager havde periventrikulære WM læsioner, og at "der er i spinalvæsken otte leukocytter, dvs. lidt over øvre grænse". Nævnets flertal fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde ydet en sådan mangelfuld rådgivning i forbindelse med tegning af forsikringen, at selskabet på et erstatningsretligt grundlag kunne pålægges at yde dækning. Nævnets flertal bemærkede, at det fremgik af police af 12/12 2022, at "Forsikringen er nyoprettet … Forsikringen dækker ikke sygdom, der viser de første symptomer eller diagnosticeres før eller indenfor de første 2 måneder efter, at forsikringen er trådt i kraft (karenstid)". Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

KRITISK SYGDOM, DIAGNOSETIDSPUNKT, SCLEROSE, RÅDGIVNING, KARENSTID, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne