Afvist dækning da cykel forsvandt under prøvetur inden salg

Sagen handlede om en cykel, der forsvandt, da en person kom for at prøvekøre den i forbindelse med et muligt salg. Personen satte sig op på cyklen for at se, om den passede, og kørte derefter væk uden at komme tilbage. Klager mente, at der var tale om tyveri eller tricktyveri, som skulle dækkes af indboforsikringen, mens selskabet afviste med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede underslæb eller bedrageri. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde bevist, at der var indtrådt en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed i form af tyveri eller tricktyveri. Afgørende var, at klager selv frivilligt havde overdraget cyklen til personens varetægt ved at lade ham køre en tur uden opsyn, hvilket juridisk adskiller sig fra en situation, hvor genstanden bliver frastjålet mod ejerens vilje. Sagen viser, at der er en vigtig forskel mellem tyveri, hvor en genstand fratages ejeren mod dennes vilje, og underslæb eller bedrageri, hvor ejeren selv frivilligt overlader en genstand til en anden, som derefter ikke leverer den tilbage. Denne sondring har stor betydning for, om indboforsikringen dækker et tab som følge af en sådan situation.