Afvist dækning af bådmotor der brændte sammen under sejlads
- Selskab
- Allianz Global Corporate v/Pantaenius
- Stikord
- mekanisk skade · motorskade · kollision · bevisbyrde · skadeårsag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en bådmotor, der brændte sammen efter få minutters sejlads, hvorefter klager søgte dækning under henvisning til, at motoren var blevet ramt af plastikaffald, som blokerede kølevandsindtaget. Klager mente, at forsikringsbetingelserne dækkede skader på motoren som følge af kollision med genstande i vandet. Selskabet afviste kravet, og en taksator vurderede, at der var tale om en intern driftsskade, fordi bådens instrumenter og alarm burde have advaret om overophedning, hvis systemet havde fungeret korrekt. Ankenævnet gav selskabet medhold og fandt, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at kollisionen med fremmedlegemet var hovedårsagen til skaden. I stedet blev det lagt til grund, at skaden skyldtes en fejl i motorens overvågningssystem, som ikke fungerede som det skulle. Sagen viser, at det ved skader på bådmotorer er afgørende at kunne dokumentere den egentlige årsag til skaden, og at en teknisk fejl i motorens eget system kan udelukke dækning, selvom der også har været en ydre begivenhed som et sammenstød med et objekt i vandet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for skade på bådmotor. Klager anmeldte, at motoren på båden var brændt sammen efter få minutters sejlads. Klager anførte, at båden var kollideret med noget plastik, der havde blokeret for kølevandsindtaget, og at det fremgik af betingelserne, at forsikringen dækkede skader på motor som følge af kollision. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hovedårsagen til skaden på motoren var kollision, og nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning. Nævnet lagde vægt på, at taksator havde anført, at når maskinen var i funktionsdygtig stand, skulle instrumenter og buzzer modvirke, at man kunne sejle maskinen varm ved at ramme fremmedlegemer som en pose. Taksator vurderede, at der var tale om en intern driftsskade som følge af, at systemet ikke var i orden. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
MEKANISK SKADE, LYSTFARTØJ, KOLLISION, SKADEÅRSAG
Kilde
Flere sager om samme emne
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om dækning af ny campingvogn efter udskiftning af gammel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en campingvognsforsikring automatisk fulgte med, da klager skiftede sin gamle campingvogn ud med en ny.
- BådforsikringMedhold til klager
Tvist om dækning for tyveri af båd og trailer ved havn
Sagen handlede om tyveri af en motorbåd og trailer, som klager havde efterladt ved en havn, fordi han fik problemer med bilens kobling og derfor ikke turde …
First A/S
- BådforsikringMedhold til selskabet
Selvrisiko og udgifter til fortøjningstov efter bådskade i havn
Klagers båd blev beskadiget, da en anden båd i havnen brød løs under en storm og ramte den.
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for totalskadet lystbåd købt i Norge
Klageren havde en lystbåd, en Marex 770 Holiday fra 1986, som blev totalskadet.
Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- BådforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet udstyr efter indbrud i båd anfægtet
Sagen drejede sig om erstatning efter et indbrud i en båd, hvor blandt andet sejl, elektronik og andet udstyr blev stjålet fra en aflåst salon.
Allianz Global Corporate v/Pantaenius