Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på tandbehandling grundet gener opstået i karensperioden

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102268Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
dækningstilsagn · karenstid · behandlingsbehov · tandforsikring · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager havde en personforsikring med tandskadedækning og fik i juli 2024 behandlet en tand, som hun havde haft gener med i lang tid. Selskabet afviste at dække behandlingen, fordi behovet for behandling var opstået, før karensperioden på forsikringen var udløbet. Klager mente, at selskabet havde givet et tilsagn om dækning, men kunne ikke bevise dette. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Det blev lagt til grund, at klager havde haft gener i tanden i lang tid før forsikringen trådte i kraft, og at forsikringsbetingelserne klart angav, at behandlingsbehov, der opstod inden eller inden for de første to måneder efter forsikringens ikrafttræden, ikke var dækket. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er at være opmærksom på karensperioder ved tegning af behandlingsforsikringer, især hvis man allerede har symptomer eller gener, der kan tolkes som tegn på et kommende behandlingsbehov. Det er også vigtigt at kunne dokumentere eventuelle mundtlige tilsagn fra selskabet, da bevisbyrden ligger hos den, der påberåber sig et sådant tilsagn.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af behandlingsudgifter. Klager blev den 5/7 2022 omfattet af forsikring med tandskadedækning på sin personforsikring. Klager anmeldte den 9/7 2024, at hun den 8/7 2024 havde fået behandling af tanden +2. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at behandlingsbehovet opstod før karensperiodens udløb. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde givet et dækningstilsagn. Nævnet fandt i øvrigt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at dække den behandling, som klager fik den 8/7 2024. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager løbende havde været til tandlæge på grund af gener i tanden. Det fremgik af journalen den 9/3 2022, at klager var motiveret for en behandling af tanden, idet hun havde mærket til den 2-3 gange over det sidste halve år. Nævnet lagde også vægt på, at forsikringen trådte i kraft den 5/7 2022, og at det fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 3.3.2, at forsikringen ikke dækkede, når behovet for tandbehandling opstod før eller indenfor de første 2 måneder efter, at forsikringen var trådt i kraft. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

DÆKNINGSTILSAGN, FORSIKRINGSTIDEN, KARENSTID, BEHANDLINGSBEHOV, TANDFORSIKRING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne