Afslag på dækning af bådmotorskade efter vandindtrængning fra regn
- Selskab
- Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- Stikord
- nedbør · mekanisk skade · opsigelse · vandindtrængning · bundmaling
Hvad sagen handlede om
En bådejer fik afslag på dækning for en motorskade i 2024, fordi skaden skyldtes regnvand, der var trængt ind gennem en hullet presenning. Ifølge forsikringsbetingelserne var skader forårsaget af nedbør ikke dækket, og nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere afslaget. Klager mente desuden, at der stadig var udestående reparationer, herunder bundmaling, efter en tidligere påsejlingsskade fra 2023, men nævnet fandt, at klager ikke havde bevist dette, da den tidligere skade allerede var afregnet og afsluttet. Endelig havde selskabet opsagt klagers forsikring med en måneds varsel efter anmeldelsen af skaden, hvilket nævnet også fandt var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Selskabet fik medhold i alle tre punkter. Sagen illustrerer, at bådforsikringer typisk har undtagelser for skader forårsaget af nedbør og vejrforhold, og at det er vigtigt at sikre båden ordentligt, blandt andet med en intakt presenning, for at undgå denne type skader. Sagen viser også, at forsikringsselskaber som udgangspunkt kan opsige en forsikring med kort varsel efter en skadesanmeldelse, hvis dette fremgår klart af betingelserne, og at afsluttede sager normalt ikke kan genåbnes uden nyt bevis for yderligere skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for skade på bådmotor i 2024. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet afviste at dække skaden på motoren, idet det måtte lægges til grund, at skaden skyldtes indtrængende regnvand gennem en hullet presenning. Af betingelserne fremgik det, at forsikringen ikke dækkede skader forårsaget af nedbør. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var udestående reparationer (herunder bundmaling) efter en dækningsberettigende påsejlingsskade i 2023, der var afregnet og afsluttet i september 2023. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet opsagde klagers forsikring med 1 måneds varsel efter anmeldt skade, jf. forsikringsbetingelserne. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
MEKANISK SKADE, OPSIGELSE, NEDBØR, LYSTFARTØJ, VANDINDTRÆNGEN
Kilde
Flere sager om samme emne
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om dækning af ny campingvogn efter udskiftning af gammel
Sagen drejede sig om, hvorvidt en campingvognsforsikring automatisk fulgte med, da klager skiftede sin gamle campingvogn ud med en ny.
- BådforsikringMedhold til klager
Tvist om dækning for tyveri af båd og trailer ved havn
Sagen handlede om tyveri af en motorbåd og trailer, som klager havde efterladt ved en havn, fordi han fik problemer med bilens kobling og derfor ikke turde …
First A/S
- BådforsikringMedhold til selskabet
Selvrisiko og udgifter til fortøjningstov efter bådskade i havn
Klagers båd blev beskadiget, da en anden båd i havnen brød løs under en storm og ramte den.
- BådforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for totalskadet lystbåd købt i Norge
Klageren havde en lystbåd, en Marex 770 Holiday fra 1986, som blev totalskadet.
Lloyd’s v/Søassurancen Danmark
- BådforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet udstyr efter indbrud i båd anfægtet
Sagen drejede sig om erstatning efter et indbrud i en båd, hvor blandt andet sejl, elektronik og andet udstyr blev stjålet fra en aflåst salon.
Allianz Global Corporate v/Pantaenius