Afslag på livsforsikringssum efter aflivning af syg hest

Sagen handlede om afslag på udbetaling af en livsforsikringssum for en hest, der blev aflivet efter sygdom. En dyrlæge havde vurderet, at hesten burde aflives efter dyreværnsloven, men ejeren valgte i stedet at få hesten behandlet på et hestehospital og senere på en udenlandsk klinik, hvor hesten blev diagnosticeret med en tandlidelse og artrose, som kunne behandles eller lindres. Hesten blev alligevel aflivet kort efter, uden at selskabet blev kontaktet forinden. Selskabet afviste udbetaling, da betingelserne for dækning ikke var opfyldt, herunder kravet om aflivning i henhold til dyreværnsloven. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at aflivningen skete i overensstemmelse med dyreværnsloven, eller at hestens tilstand var så alvorlig, at ingen behandling kunne hjælpe. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at gøre selskabet ansvarlig for eventuelle behandlingsfejl på hestehospitalet. Endelig blev det ikke kritiseret, at selskabet havde slettet telefonsamtaler, inden klager efterspurgte dem. Sagen viser, at det er vigtigt at kontakte forsikringsselskabet før en aflivning og at kunne dokumentere, at betingelserne for dækning er opfyldt.