Uenighed om slid eller vind var årsag til løst rustjernsknæ i båd

Sagen handlede om en skade på en båd, hvor et indvendigt rustjernsknæ under sejlads i stiv kuling rev sig løs fra skroget på grund af vindpåvirkning fra rig og sejl, hvilket trak beslaget fri af dækket. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden skyldtes slid og ælde, hvilket var undtaget fra forsikringsdækningen. Klager var uenig og mente, at skaden var opstået som følge af den kraftige vind under sejladsen. Ankenævnet fandt, at selskabet ikke havde ført tilstrækkeligt bevis for, at skaden faktisk skyldtes slid og ælde, da der ikke forelå en sagkyndig undersøgelse, der nærmere belyste årsagen til, at rustjernsknæet rev sig løs. Selskabet skulle derfor dække reparationen af båden. Nævnet fandt dog ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække klagers udgifter til transport og havneleje, da disse ikke var omfattet af forsikringsdækningen. Klager fik derfor delvist medhold. Sagen viser, at det er selskabet, der har bevisbyrden for, at en skade er undtaget fra dækning, for eksempel som følge af slid og ælde, og at en sådan påstand normalt skal underbygges af en konkret sagkyndig vurdering af skadens årsag.