Afslag på ny udbetaling ved kræft grundet 10 års karenskrav
- Selskab
- Forenede Gruppeliv
- Lovhenvisninger
- aftaleloven § 36
- Stikord
- kritisk sygdom · kræft · karenstid · urimeligt vilkår · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en kvinde, der i 2015 fik udbetalt forsikringssum ved kritisk sygdom på grund af brystkræft. I 2024 fik hun konstateret modermærkekræft og krævede en ny udbetaling fra sin gruppelivsforsikring. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at forsikringsbetingelserne krævede mindst 10 års karens mellem to kræftdiagnoser, før der kunne udbetales en ny forsikringssum, og der var kun gået omkring ni år mellem de to diagnoser. Klager gjorde gældende, at vilkåret var urimeligt og burde tilsidesættes efter aftalelovens regler om urimelige aftalevilkår. Ankenævnet fandt, at selskabets afgørelse var korrekt, da der faktisk ikke var forløbet 10 år mellem diagnoserne. Nævnet vurderede desuden, at selve karensvilkåret på 10 år ikke var et urimeligt aftalevilkår, og at der derfor ikke var grundlag for at tilsidesætte det. Selskabet fik dermed medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan opstille tidsmæssige begrænsninger for gentagne udbetalinger ved kritisk sygdom, og at sådanne vilkår som udgangspunkt anses for gyldige, medmindre de er klart urimelige. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på karensbestemmelser i deres forsikringsbetingelser, særligt hvis de tidligere har modtaget en udbetaling for en lignende sygdomskategori, da nye diagnoser inden for karensperioden ikke nødvendigvis udløser ny erstatning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af sum ved kritisk sygdom. Klager blev den 1/12 2022 omfattet af en gruppelivsaftale med dækning ved visse kritiske sygdomme. Klager blev i juni 2015 behandlet for brystkræft og fik udbetalt forsikringssum ved kritisk sygdom. Klager anmeldte den 30/4 2024, at hun havde fået konstateret modermærkekræft. Selskabet afviste at udbetale ny foriskringssum med henvisning til, at der ikke var forløbet mindst 10 år mellem kræftdiagnoserne i 2015 og 2024. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, idet der ikke var forløbet 10 år mellem klagers to kræftdiagnoser i henholdsvis juni 2015 og april 2024. Nævnet fandt, at vilkåret om de 10 års karens for nye kræftdiagnoser i forsikringsbetingelsernes § 7 A ikke udgjorde et urimeligt aftalevilkår. Nævnet fandt derfor, at der ikke var grundlag for at anvende aftalelovens § 36. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, KRÆFT, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.