Vandskade ikke dækket da afgangsført indboforsikring ej genoprettet
- Selskab
- Tryg Forsikring
- Beløb i tvisten
- 1.200 DKK
- Stikord
- præmie · forsikringstid · vandskade · afgangsføring · restance
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået sin indboforsikring afgangsført i juni 2023, men indbetalte alligevel en præmie på 1.200 kroner i oktober 2023. Dagen efter anmeldte klager en vandskade på sit indbo. Selskabet afviste at dække skaden og overførte i stedet en del af det indbetalte beløb til en bilforsikring, der havde været i restance. Ankenævnet fandt, at selskabets afgørelse var korrekt, fordi den indbetalte præmie på 1.200 kroner ikke var tilstrækkelig til at genstarte eller genoprette indboforsikringen, som allerede var afgangsført. Da forsikringen dermed ikke var i kraft på skadestidspunktet, var der ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække vandskaden. Sagen illustrerer, at det er vigtigt at holde sig orienteret om, om en forsikring rent faktisk er aktiv, og at en enkelt præmiebetaling ikke nødvendigvis er nok til at genoprette en forsikring, der er blevet opsagt eller afgangsført. Kunder bør altid bekræfte status på deres forsikringer, særligt hvis der har været betalingsproblemer eller opsigelser, inden de går ud fra, at der er dækning ved en skade.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning af vandskade på indbo. Klagers indboforsikring blev afgangsført i juni 2023. Den 3/10 2023 indbetalte klager 1.200 kr. i præmie til indboforsikringen. Den 4/10 2023 anmeldte klager, at der var sket vandskade den 3/10 2023. Selskabet opgjorde forsikringen og overførte et overskydende beløb på ca. 700 kr. af de 1.200 kr. til klagers bilforsikring, der havde været i restance. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde opgjort klagers forsikring og afvist at dække den anmeldte vandskade. Nævnet lagde vægt på, at klagers indbetaling på 1.200 kr. var utilstrækkelig til at igangsætte indboforsikringen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, PRÆMIE, FORSIKRINGSTIDEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.