Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Vandskade ikke dækket da afgangsført indboforsikring ej genoprettet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101964Medhold til selskabet
Selskab
Tryg Forsikring
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
1.200 DKK
Stikord
præmie · forsikringstid · vandskade · afgangsføring · restance

Hvad sagen handlede om

Klager havde fået sin indboforsikring afgangsført i juni 2023, men indbetalte alligevel en præmie på 1.200 kroner i oktober 2023. Dagen efter anmeldte klager en vandskade på sit indbo. Selskabet afviste at dække skaden og overførte i stedet en del af det indbetalte beløb til en bilforsikring, der havde været i restance. Ankenævnet fandt, at selskabets afgørelse var korrekt, fordi den indbetalte præmie på 1.200 kroner ikke var tilstrækkelig til at genstarte eller genoprette indboforsikringen, som allerede var afgangsført. Da forsikringen dermed ikke var i kraft på skadestidspunktet, var der ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække vandskaden. Sagen illustrerer, at det er vigtigt at holde sig orienteret om, om en forsikring rent faktisk er aktiv, og at en enkelt præmiebetaling ikke nødvendigvis er nok til at genoprette en forsikring, der er blevet opsagt eller afgangsført. Kunder bør altid bekræfte status på deres forsikringer, særligt hvis der har været betalingsproblemer eller opsigelser, inden de går ud fra, at der er dækning ved en skade.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning af vandskade på indbo. Klagers indboforsikring blev afgangsført i juni 2023. Den 3/10 2023 indbetalte klager 1.200 kr. i præmie til indboforsikringen. Den 4/10 2023 anmeldte klager, at der var sket vandskade den 3/10 2023. Selskabet opgjorde forsikringen og overførte et overskydende beløb på ca. 700 kr. af de 1.200 kr. til klagers bilforsikring, der havde været i restance. Nævnet kunne ikke kritisere, at selskabet havde opgjort klagers forsikring og afvist at dække den anmeldte vandskade. Nævnet lagde vægt på, at klagers indbetaling på 1.200 kr. var utilstrækkelig til at igangsætte indboforsikringen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, PRÆMIE, FORSIKRINGSTIDEN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne