Afvist anmeldt indbrud i kælderrum på grund af hurtig dokumentation

Klager anmeldte et indbrud i sit kælderrum og opgjorde kort tid efter et krav på omkring 138.000 kroner med detaljeret dokumentation for 29 genstande, herunder billeder og kvitteringer. Selskabet afviste dækning, fordi det fandt det usandsynligt, at klager kunne have fremskaffet den omfattende dokumentation på blot lidt over to timer efter, at indbruddet blev opdaget. Selskabet påpegede blandt andet, at nogle kvitteringer stod i en vens navn, og at vennen ifølge egne oplysninger havde brugt en til to dage på at finde kvitteringerne, hvilket ikke stemte med klagers forklaring om, at vennen skulle have afleveret dem inden for de nævnte to timer. Klager forklarede, at han som ejer havde overblik over sine ting og derfor kunne handle hurtigt. Ankenævnet fandt efter en samlet gennemgang, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse om, at klager ikke havde bevist, at der var indtruffet en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed. Sagen viser, at det er forsikringstageren, der skal bevise, at en forsikringsbegivenhed faktisk er sket, og at inkonsistenser i tidsforløb og forklaringer kan svække sagens bevisværdi afgørende.