Afslag på udbetaling ved tilbagefald af brystkræft
- Selskab
- PFA Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · kræft · recidiv · undtagelse · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
En kvinde fik i 2024 diagnosen brystkræft og søgte om udbetaling fra sin forsikring for kritisk sygdom. Selskabet afviste kravet, fordi der var tale om tilbagefald (recidiv) af en tidligere brystkræftdiagnose fra 2016, hvor hun allerede havde fået udbetalt forsikringssummen. Ankenævnet gav selskabet medhold. Det fremgik af flere journaler, at den nye kræftlidelse var et recidiv af den oprindelige sygdom, og forsikringsbetingelserne undtog netop tilbagefald fra dækning. Nævnet lagde også vægt på, at selskabet allerede i 2016 havde informeret klager om, at en ny kræftlidelse kun kunne udløse en ny udbetaling, hvis der var gået mindst syv år siden afsluttet behandling, og hvis der ikke var tale om recidiv eller metastaser fra den første sygdom. Da disse betingelser ikke var opfyldt, kunne selskabets afslag ikke kritiseres. Sagen viser, hvor vigtigt det er at være opmærksom på undtagelser i forsikringsbetingelserne for kritisk sygdom, særligt i forhold til tilbagefald af tidligere diagnosticerede sygdomme. Det illustrerer også betydningen af, at selskaber tydeligt informerer kunder om sådanne begrænsninger allerede ved en tidligere udbetaling, så kunden kender rammerne for fremtidig dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning for kritisk sygdom. Klager anmeldte, at hun den 5/4 2024 fik diagnosen brystkræft. Selskabet afviste at yde dækning med henvisning til, at der var tale om recidiv af tidligere brystkræft. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at udbetale forsikringssummen for kritisk sygdom. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der var tale om tilbagefald af den tidligere kræftdiagnose, og at forsikringen ikke dækkede, når der var tale om tilbagefald (recidiv) fra en tidligere diagnosticeret kræftlidelse. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at det fremgik af flere af klagers journaler, at der var tale om recidiv fra den tidligere kræftdiagnose i 2016. Nævnet bemærkede, at selskabet ved udbetaling af summen ved kritisk sygdom i 2016 havde informeret klager om, at en ny kræftlidelse kun kunne dækkes, hvis der var gået syv år siden afsluttet behandling af den første kræftlidelse, og hvis der ikke var tale om tilbagevenden (recidiv) eller metastaser fra den første kræftlidelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, KRÆFT, UNDTAGELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.