Afslag på dækning af vandindtrængen ved ovenlysvinduer i fritidshus

En klager anmeldte vandindtrængen ved to ovenlysvinduer i et fritidshus efter en storm. Selskabet afviste at dække skaden, da klager ikke kunne dokumentere, at der faktisk var sket en stormskade på taget, hvilket var en forudsætning for dækning. Selskabet anførte desuden, at selv hvis der havde været en stormskade, skyldtes vandindtrængen ved ovenlysvinduerne en fejlkonstruktion af taget, hvilket var udtrykkeligt undtaget fra dækning i forsikringsbetingelserne. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at det er forsikringstageren, der skal dokumentere, at en skade skyldes en dækningsberettiget hændelse som storm, og at forsikringsselskaber kan afvise dækning, hvis skaden i stedet kan tilskrives byggetekniske fejl eller mangler ved konstruktionen, som ofte er undtaget i bygningsforsikringer. For ejere af fritidshuse er det relevant at være bevidst om, at ældre eller mangelfulde tagkonstruktioner kan begrænse forsikringsdækningen, selv i tilfælde af hårdt vejr.