Kun 50 procent erstatning for varmepumpe skadet af overspænding

Klager havde fået totalskadet sin varmepumpe på grund af overspænding på elnettets forsyningskabler og krævede fuld erstatning, men selskabet udbetalte kun 50 procent af nyværdien efter en afskrivningsregel i forsikringsbetingelserne. Selskabet opsagde desuden forsikringerne med virkning fra næste hovedforfald. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets erstatningsopgørelse eller opsigelsen. Det centrale spørgsmål var, hvordan varmepumpen skulle klassificeres efter forsikringsbetingelserne. Klager mente tilsyneladende, at varmepumpen som husets primære varmekilde skulle behandles på linje med olie-, gas- og biobrændselsfyr, hvor andre regler kunne gælde, men nævnet fastslog, at varmepumpen var en eldreven genstand, som ikke var omfattet af den særlige oplistning for varmeanlæg. Da varmepumpen var mellem 6 og 7 år gammel, var det korrekt at anvende afskrivningstabellen for eldrevne genstande, hvilket gav en erstatning på 50 procent af nyværdien. Nævnet fandt også, at selskabets opsigelse af forsikringen var i overensstemmelse med betingelserne. Sagen viser, at det er forsikringsbetingelsernes konkrete definitioner og oplistninger, der afgør, hvilke afskrivningsregler der anvendes, uanset hvor central en genstand er for husets drift.