Erstatning nedsat efter indbrud gennem ikke aflåst vindue

Klager anmeldte et indbrud, hvor der var kommet ind gennem et vindue, og ønskede erstatning efter reglerne for indbrudstyveri, som normalt giver en bedre erstatning end simpelt tyveri. Selskabet opgjorde erstatningen efter reglerne for simpelt tyveri, fordi de vurderede, at vinduet ikke havde været forsvarligt aflåst, hvilket betragtes som en sikkerhedsforskrift i forsikringsaftalen. Ifølge forsikringsaftaleloven kan et selskab kun begrænse dækningen ved overtrædelse af en sikkerhedsforskrift, hvis det kan bevises, at forskriften objektivt var overtrådt, at der er årsagssammenhæng mellem overtrædelsen og skaden, og at overtrædelsen kan tilskrives forsikringstageren som uagtsom. Nævnet fandt, at alle disse betingelser var opfyldt i denne sag. Der blev lagt afgørende vægt på en teknisk undersøgelsesrapport, som viste, at vinduet ikke kunne være brudt op udefra uden at efterlade synlige tegn, og at det tekniske bevis tydede på, at vinduet havde stået åbent og kun var fastholdt af et beslag i en åben position. Der var desuden billeder, som viste, at beslaget ikke var fastgjort korrekt. Sagen viser, hvor vigtigt det er at sikre vinduer og døre forsvarligt, og at forsikringsselskaber kan nedsætte erstatningen, hvis en sikkerhedsforskrift om aflåsning ikke er overholdt, selv i tilfælde af et faktisk indbrud.