Afslag på at flytte fodbehandling til andet privathospital for second opinion

Klager havde fået godkendt behandling for smerter i venstre fod på et privathospital, hvor der blev konstateret en senebetændelse, og hvor to blokader ikke havde givet effekt. Klager ønskede herefter at få second opinion og eventuel behandling på et andet privathospital, hvor der blev konstateret en bruskskade, og hvor man tilbød en anden type blokade. Selskabet afviste at flytte behandlingen og henviste til, at forsikringsbetingelserne gav selskabet ret til selv at anvise, hvilke behandlere og behandlingssteder der kunne benyttes. Ankenævnet kunne ikke kritisere denne afgørelse, da klager ikke havde bevist, at speciallægerne på det første hospital var uegnede til at behandle lidelsen. Sagen viser, at sundhedsforsikringer typisk giver selskabet ret til at bestemme, hvor behandlingen skal foregå, og at det kan være svært for en forsikringstager at få medhold i et ønske om behandling et andet sted, med mindre man kan påvise, at det oprindelige behandlingssted ikke er kvalificeret. Forbrugere bør derfor være opmærksomme på, hvad forsikringsbetingelserne siger om valg af behandler, før man søger second opinion andetsteds.