Skønsmæssig erstatning for stjålet indbo uden kvitteringer godkendt
- Selskab
- If Skadeforsikring
- Beløb i tvisten
- 25.000 DKK
- Stikord
- indbrud · erstatningsopgørelse · dokumentation · skønsmæssig erstatning · julepynt
Hvad sagen handlede om
Klager havde fået stjålet indbo fra et kælderrum, herunder julepynt samlet gennem flere år og et musikanlæg. Klager vurderede sit krav til omkring 25.000 kroner, mens selskabet fastsatte erstatningen skønsmæssigt til 4.480 kroner før selvrisiko. Klager kunne ikke fremlægge kvitteringer, da disse var gået tabt i forbindelse med en flytning, og kunne heller ikke angive mærke eller model på musikanlægget. Selskabet mente, at den manglende dokumentation for mængde, type og alder af de stjålne genstande gjorde det nødvendigt at fastsætte erstatningen skønsmæssigt. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets fremgangsmåde. Uden dokumentation for de stjålne genstandes værdi, alder og omfang var det rimeligt, at selskabet baserede erstatningen på et skøn i stedet for klagers egen vurdering. Sagen viser, at det ved indbrud og tyveri er vigtigt at kunne dokumentere værdien af de stjålne genstande, for eksempel gennem kvitteringer, fotos eller andre former for bevis. Uden en sådan dokumentation vil forsikringsselskabet ofte være berettiget til at fastsætte erstatningen efter et skøn, som kan blive lavere end det, forsikringstageren selv finder rimeligt.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatningsopgørelse. Klager anmeldte, at hun havde indbrud i et kælderrum, hvor der bl.a. blev stjålet julepynt og et musikanlæg. Klager opgjorde sit krav til ca. 25.000 kr. Selskabet opgjorde den samlede erstatning til 4.480 kr. før selvrisiko herunder skønsmæssig erstatning for julepynt og musikanlæg. Klager anførte, at der blev stjålet 6 flyttekasser med julepynt, som var samlet igennem mange år, at alene en af nisserne kostede 450 kr., og at kvitteringerne forsvandt ved flytning. Selskabet anførte, at klager ikke havde dokumenteret mængde og type af julepynt eller alder og værdi af musikanlægget, at klager ikke kunne oplyse mærke og model på musikanlægget og at klager ingen dokumentation havde. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet pga. manglende dokumentation havde fastsat erstatningen for julepynt og musikanlæg skønsmæssigt. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere den skønsmæssige erstatning, som selskabet havde fastsat. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, DOKUMENTATION, FAMILIEFORSIKRING, SKØNSMÆSSIG ERSTATNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af faldet pendellampe der løsnede sig fra loftkrog
Sagen handlede om en kunde, hvis pendellampe faldt ned fra loftet, efter at han og en tømrer havde hængt den op i en krog.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af glaspendellampe faldet efter en time
Klager havde anmeldt, at en glaspendellampe var gået i stykker, efter at den var faldet ned fra loftet.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Tvist om erstatningens størrelse for iPhone bortkommet under forsendelse
En kunde anmeldte, at hans iPhone ikke kunne oplade efter at være tabt, og telefonen blev sendt til reparation gennem selskabets samarbejdspartner.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Krav om tilbagebetaling af præmie efter uenighed om dækning af hobbysamling
Klager tegnede i 2024 en indboforsikring med en forsikringssum på knap 1,7 millioner kroner, da klager ejede en hobbysamling til en værdi af 500.000 …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af sprængt glasplade fra varme stearinlys
En kunde anmeldte en skade på sit sofabord, hvor glaspladen sprang som følge af varme fra en lysestage med stearinlys, der stod på bordet.