Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter mistanke om blodprop
- Selskab
- Industriens Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · blodprop · diagnosekrav · bevisbyrde · tinnitus · døvhed
Hvad sagen handlede om
Klager søgte om udbetaling fra en forsikring for kritisk sygdom efter mistanke om hjerneblødning eller blodprop i hjernen samt døvhed og tinnitus. Selskabet afviste udbetalingen med henvisning til, at de strenge diagnosekrav i forsikringsbetingelserne ikke var opfyldt. Nævnet gav selskabet medhold. Det blev lagt til grund, at klager ikke havde bevist at have haft en akut læsion i hjernen, der medførte hospitalsbehandling inden for 24 timer efter symptomdebut, hvilket er et centralt krav for dækning ved blodprop eller hjerneblødning. Ved en indlæggelse havde klager haft symptomer i cirka to uger inden indlæggelsen, og en senere scanning viste kun en ubetydelig og uændret forandring, som lægerne vurderede ikke kunne forklare klagers symptomer. Desuden fremgik det, at tinnitus slet ikke var omfattet af listen over dækningsberettigende sygdomme, og at klager ikke opfyldte kravet om total døvhed på begge ører. Sagen viser, at forsikringer mod kritisk sygdom typisk har præcise og strenge diagnosekriterier, herunder krav om hurtig lægelig dokumentation og bestemte tidsfrister, og at det er forsikringstager, der skal bevise, at disse konkrete betingelser er opfyldt for at få udbetalt forsikringssummen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom. Klager søgte den 12/3 2024 om dækning ved kritisk sygdom for hjerneblødning/blodprop i hjernen, døvhed og tinnitus. Klager blev den 14/7 2020 indlagt med ændret personlighed, hukommelsesproblemer og nedsat følesans i venstre side af ansigtet gennem et par uger. MR-skanning viste normale forhold. I forbindelse med behandling for tinnitus og døvhed fik klager den 28/6 2021 foretaget en MR-skanning, som viste en lille lakunær forandring og en cyste i hjernen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke opfyldte diagnosekravene i forsikringsbetingelserne. Klager ønskede udbetaling af forsikringssum. Klager anførte, at lægerne på audiologisk afdeling kunne se, at han havde haft en blodprop med cyste, men at neurologerne ikke kunne se det, og at han havde fået oplyst, at det var fordi, de ikke brugte det samme undersøgelsesapparat. Selskabet anførte, at der ikke var lægelig dokumentation for, at klager havde haft en akut blodprop i hjernen, og at klager ikke opsøgte hospital eller sygehus inden for 24 timer efter symptomdebut. Selskabet anførte, at der ikke var dokumentation for, at klager opfyldte kravet om blivende neurologiske udfaldssymptomer. Selskabet anførte også, at tinnitus ikke var på listen over dækningsberettigende sygdomme, og at klager ikke led af total døvhed på begge ører, hvilket var et krav for dækning af døvhed. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at han havde haft en akut læsion i hjernen eller rygmarven, der havde medført behandling på et hospital eller sygehus inden 24 timer efter, de første symptomer havde vist sig. Nævnet lagde bl.a. vægt på, at klager ved indlæggelsen den 14/7 2020 havde haft symptomer i ca. 2 uger og således ikke modtog behandling på et sygehus inden 24 timer efter de første symptomer. Nævnet lagde også vægt på, at der i juli 2020 ikke blev fundet tegn på en akut læsion i hjernen. Det fremgik af udskrivelsesepikrise af 17/7 2020, at klager var "Neurologisk intakt fraset nedsat sens ve. side af ansigtet … Grundigt udredt, uden abnorme fund. Obs perifer årsag til nedsat følesans." Nævnet lagde videre vægt på, at det fremgik af journal af 28/7 2021, at neurologisk bagvagt havde oplyst, at "den lille lakunære forandring er ubetydeligt og uændret fra tidligere scanninger til nuværende scanning og at denne ikke kan give patienten hans symptomer." Nævnet bemærkede, at tinnitus ikke fremgik af listen over dækningsberettigende sygdomme i forsikringsbetingelserne, og at klageren ikke opfyldte betingelserne for udbetaling af forsikringssum for døvhed. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
BLODPROP, KRITISK SYGDOM, BEVIS, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.