Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning for kritisk sygdom anmeldt efter forsikringens ophør

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101482Medhold til selskabet
Selskab
AP Pension
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · diagnosekriterium · forsikringstiden · leverandørskifte · parkinson

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning for kritisk sygdom. Klager blev i februar 2022 diagnosticeret med Parkinson, men anmeldte det først i februar 2024, efter at hans forsikringsdækning var ophørt i februar 2023. Selskabet afviste først med henvisning til anmeldelsesfristen, men gik senere ind i en realitetsbehandling, fordi der ikke var sket tilstrækkelig rådgivning ved klagers udtræden af selskabet. Ved den efterfølgende vurdering afviste selskabet dog kravet, fordi klager ikke opfyldte diagnosekriteriet for kritisk sygdom på det tidspunkt, hvor dækningen ophørte. Ankenævnet lagde afgørende vægt på de lægelige oplysninger, der viste, at der ikke var dokumentation for de relevante symptomer, herunder langsomhed, på ophørstidspunktet. Symptomer, der først blev observeret senere, kunne ikke tages i betragtning, da dækningen allerede var ophørt. Nævnet fandt heller ikke, at branchens fælles principper for leverandørskifte af firmapensionsordninger gav klager ret til at opretholde den kritiske sygdomsdækning i det gamle selskab. Sagen viser, at det er tidspunktet for diagnosens opfyldelse af de konkrete kriterier, der er afgørende, og at dækningens ophørstidspunkt sætter en skarp grænse for, hvilke helbredsoplysninger der kan tillægges betydning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning for anmeldt kritisk sygdom. Klager anmeldte den 24/2 2024, at han den 26/2 2022 blev diagnosticeret med Parkinson. Selskabet afviste først kravet med den begrundelse, at klager ikke havde foretaget anmeldelsen inden for 6 måneder efter forsikringsdækningens ophør, der var 1/2 2023. Selskabet oplyste den 31/5 2024, at selskabet ville realitetsbehandle sagen, idet der ikke var sket en tilstrækkelig rådgivning af klager i forbindelse med hans udtræden af selskabet. Selskabet afviste efterfølgende at yde dækning med henvisning til, at klager ikke opfyldte diagnosekriteriet. Nævnet fandt ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde kritisk sygdomsdækning for klagers Parkinson. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klagers forsikring ophørte den 1/2 2023, og at der i de lægelige bilag pr. denne dato ikke var dokumentation for langsomhed. Det fremgik af journalen den 3/11 2022, at der var "ingen dysdiadokinese". Det forhold, at der den 8/2 2024 observeredes "diskret dysdiadokinese" og "betydelig rigiditet" kunne ikke tillægges betydningen for selskabets pligt til at dække kritisk sygdom, idet dækningen ophørte 1/2 2023. Nævnet bemærkede, at F og P’s "Fælles principper om antagelse og videreførelse ved leverandørskifte af firmapensionsordninger - 1. oktober 2019" ikke sås at indeholde regler, som indebar, at selskabet skulle have tilbudt klager, at han ved leverandørskiftet i februar 2023 kunne opretholde sin forsikring mod visse kritiske sygdomme i selskabet (der efter disse principper er det afgivende selskab) henset til, at klager allerede den 26/2 2022 var blevet diagnosticeret med Parkinson. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FORSIKRINGSTIDEN, KRITISK SYGDOM, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne