Uenighed om erstatning for lakskade på båd efter påsejling i havn

Sagen handlede om erstatning for en skade på en 40 år gammel båd, som blev påsejlet i havn og fik ridser i lakken langs bagbord side. Klager fremlagde et værftstilbud på cirka 23.400 kroner for omlakering af den ramte side. Selskabet mente kun at skulle dække en tredjedel af beløbet, fordi båden allerede havde ridser og tidligere reparationer, og fordi det var uklart, hvor meget af skaden der faktisk stammede fra den anmeldte kollision. Ankenævnet vurderede sagen samlet og fastsatte et skønsmæssigt erstatningsbeløb på 15.000 kroner, hvilket gav klager delvist medhold. Sagen viser, at når en båd eller anden ejendom allerede har synlige slitageskader eller tidligere reparationer, kan det være vanskeligt at få fuld dækning for en ny skade, fordi det skal kunne udredes, hvad der er nyt og hvad der var der i forvejen. Nævnet endte med at lave en mellemløsning, fordi begge parters synspunkter havde noget for sig, men uden at give fuldt medhold til nogen af siderne. For forsikringstagere er lærdommen, at dokumentation af skadens omfang og tilstanden før skaden er vigtig, og at forsikringsselskaber kan reducere erstatningen, hvis der er tvivl om årsagssammenhængen mellem den anmeldte begivenhed og den konstaterede skade.