Uenighed om erstatning efter tre tyverier fra lade på ejendom

Sagen omhandlede en klager, der havde oplevet tre indbrud i sin lade inden for kort tid, hvor knallerter, værktøj og andre effekter blev stjålet eller beskadiget. Klager opgjorde sit samlede krav til over 960.000 kroner, mens selskabet efter flere udbetalinger endte med at dække et betydeligt mindre beløb, herunder skønsmæssige erstatninger for dele af værktøjet. Uenigheden gik på, om klager havde dokumenteret værdien og omfanget af det stjålne tilstrækkeligt. Selskabet pegede på, at klager ikke havde kvitteringer, ikke havde køb registreret hos byggemarkeder, ikke kunne dokumentere kontanthævninger til de påståede indkøb, og at de fotografier, klager fremlagde, var taget efter indbruddene og i øvrigt uden metadata. Der var også en påfaldende forskel mellem, hvad klager havde anmeldt til politiet, og hvad han senere krævede erstattet hos selskabet. Ankenævnet fandt, at selskabet med rette kunne fastsætte erstatningen skønsmæssigt på grund af den manglende dokumentation, og at der ikke var grundlag for at kritisere den skønsmæssige erstatning. Sagen viser vigtigheden af at kunne dokumentere ejerskab og værdi af genstande, for eksempel gennem kvitteringer, billeder taget før en skade og bankudtog, hvis man senere skal rejse et forsikringskrav efter tyveri.