Afvist dækning af bortkommet vielsesring efter børns leg

Sagen handlede om en vielsesring, som klager ikke kunne finde efter at hans barn havde leget med udklædning og haft fat i smykker. Klager mente, at ringen måtte være bortkommet i den forbindelse og ønskede dækning under familieforsikringen. Selskabet afviste kravet med den begrundelse, at situationen ikke kunne henføres til nogen af forsikringens dækninger. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde vægt på, at ringen måtte anses for forlagt, tabt eller glemt, hvilket typisk falder uden for indboforsikringens dækningsomfang. Sagen illustrerer et centralt princip i indboforsikring: almindelige tab, hvor man simpelthen ikke længere kan finde en genstand, uden at der er tale om tyveri, ran eller en pludselig skade, er som udgangspunkt ikke dækket. Forsikringen er ikke en generel garanti mod at miste ting, men dækker specifikke, definerede hændelser. For forbrugere er lærdommen, at man bør være opmærksom på forskellen mellem tyveri og bortkomst, når man vurderer, om en skade er dækningsberettiget, og at det kan være svært at bevise omstændighederne omkring en forsvunden genstand, særligt når der ikke er tegn på indbrud eller lignende. Det anbefales generelt at læse sin police grundigt for at forstå, hvilke situationer der faktisk er dækket.