Livsforsikringssum udbetalt til mor og søskende trods overset barn

Sagen handlede om en forsikringssum, der blev udbetalt efter en sikredes død til afdødes mor og søskende, efter at moren havde oplyst, at afdøde ikke havde efterladt sig børn. Senere viste det sig, at afdøde faktisk havde et barn, og barnets skifteværge gjorde gældende, at forsikringssummen skulle have været udbetalt til barnet i henhold til forsikringsaftaleloven. Skifteværgen mente også, at selskabet ikke havde undersøgt arveforholdene tilstrækkeligt før udbetalingen. Selskabet afviste at genudbetale summen, da man havde handlet i god tro. Nævnet fandt, at selskabets udbetaling i 2022 var sket med frigørende virkning, altså at selskabet ikke skulle betale beløbet en gang til. Nævnet lagde vægt på, at skifteretten havde udleveret boet til privatskifte med moren som kontaktperson, og at selskabet inden udbetalingen havde undersøgt arveforholdene ved at spørge moren, som på tro og love erklærede, at afdøde ikke havde børn. Sagen viser, at et forsikringsselskab kan være beskyttet, hvis det har foretaget en rimelig undersøgelse af arveforholdene og handlet i god tro, selv hvis oplysningerne senere viser sig at være forkerte.