Krav om tilbagebetaling af huslejerefusion efter genhusning ved vandskade

Klager havde fået vandskade i sin lejelejlighed, efter at vand var trængt ned fra overboen, og indbo blev beskadiget. Bygningsforsikringen vurderede senere, at en stor del af køkkenet skulle nedtages, hvilket gjorde det nødvendigt at genhuse klager. Klager valgte at blive genhuset hos et familiemedlem i samme bebyggelse. Selskabet havde dækket indbo og ydet huslejerefusion i en periode, og der blev senere indgået en aftale om erstatning til fuld og endelig afgørelse for indbo, eget arbejde og merudgifter til mad. Efterfølgende krævede selskabet en del af den udbetalte huslejerefusion tilbage, fordi klager også havde fået refusion fra sin udlejer. Klager ønskede at beholde beløbet samt få yderligere kompensation for sen genhusning, en mindre lejlighed, øvrige skader og advokatudgifter. Nævnet fandt, at selskabet havde ret til at kræve den dobbelte refusion tilbage, og at klager ikke havde ret til yderligere krav, da der allerede var indgået en bindende aftale om fuld og endelig afgørelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at en aftale om fuld og endelig afgørelse normalt afskærer yderligere krav, og at dobbelt kompensation for samme udgift ikke kan opretholdes.