Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Tyveri af ur fra golftaske under runde i udlandet

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 101161Medhold til klager
Selskab
Alm. Brand
Emne
Indboforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
19.950 DKK
Stikord
tyveri · grov uagtsomhed · golf · ur · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der fik stjålet sit Seiko-ur til 19.950 kr. fra sin golftaske under en golfrunde i udlandet. Selskabet afviste at dække skaden med den begrundelse, at klager ikke havde bevist, at der var sket et dækningsberettiget tyveri, og at han i øvrigt havde handlet groft uagtsomt ved at efterlade uret i golftasken uden opsyn. Klager forklarede, at han lagde uret i tasken sammen med golfbolde og tee's, at tasken var lynet til, at banen var indhegnet og bevogtet, og at 14 andre spillere også blev bestjålet samme dag. Nævnet fandt, at klager havde godtgjort, at der var sket et tyveri, og at hans handlemåde ikke kunne betegnes som groft uagtsom, selv om han havde lagt værdifulde ting i tasken under spillet. Selskabet fik derfor ikke ret i sin afvisning, og klager fik medhold. Sagen viser, at det ikke automatisk er groft uagtsomt at opbevare værdisager i en aflåst eller tilnærmelsesvis sikret taske, selv om der er en vis risiko for tyveri, og at forsikringstagere kan få dækning, selv uden et konkret vidneudsagn om selve tyveriets tidspunkt, hvis omstændighederne samlet peger på, at et tyveri faktisk har fundet sted.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning på dækning af tyveri af ur fra golftaske. Klager anmeldte, at han i udlandet fik stjålet sit Seiko ur til 19.950 kr. fra en golftaske, mens han spillede golf. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke havde bevist et dækningsberettigende tyveri, og at klager i anden række havde handlet groft uagtsomt. Klager anførte, at han ved starten af golfrunden lagde Seiko-uret i golftasken, og tog sit golfur på, at uret lå sammen med golfbolde og tee's, at golftasken var lynet helt til, at 14 andre golfspillere blev bestjålet på runden, at ingen af dem kunne sige præcist, hvor og hvornår tyveriet foregik på banen, at det eneste sted, hvor tyve uset kunne komme til golftaskerne, var ved hul 13, at klager ikke var opmærksom på, at skråningen mellem "p-pladsen" og flaget lige akkurat spærrede for "line of sight", at det ikke var sikkert at efterlade uret i lejligheden eller bilen på grund af risiko for indbrud, at det var en lukket golfbane med vagt ved indgangen, at der var 2,5 meter højt hegn omkring hele banen, og at hvis han skulle bære alle sine værdier på sig, kunne han ikke slå ordentligt til bolden. Selskabet anførte, at der ikke var oplevet en specifik hændelse under golfrunden, som sandsynliggjorde tyveri, at uret lige så vel kunne være tabt eller forlagt, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at efterlade sin golftaske med ikke ubetydelige værdier ude af syne og skjult bag en bakke i mindst 5 minutter, at selvom golfbanen var helt eller delvist indhegnet, så var området tilgængeligt for offentligheden, herunder andre spillere/personer i øvrigt, at klager var bekendt med risikoen for tyveri i området, og at det havde været mindre risikofyldt at lade uret blive i lejligheden eller i bilen, i stedet for at lægge uret i en lomme med bolde og tee's. Nævnet fandt, at klager havde godtgjort, at uret var blevet stjålet ved dækningsberettigende tyveri. Nævnet fandt, at klager - ved at lægge sit ur i golftasken mens han spillede golf - ikke havde udvist en uagtsomhed, der kunne betegnes som grov. Selskabet havde derfor ikke været berettiget til at afvise dækning af uret. Klager medhold.

Resultat

KLAGER MEDHOLD

Søgeord

FAMILIEFORSIKRING, GROV UAGTSOMHED, SIMPELT TYVERI, GLEMTE TING, FORSIKRINGSBEGIVENHED, UR

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne