Afvist erstatning for smykker og kontanter efter indbrud under ferie

Klager oplevede indbrud i sin bolig, mens han var på ferie, og krævede erstatning for indbo, kontanter, guld, sølv og smykker for over 900.000 kroner. Selskabet afviste at dække de værdifulde genstande med henvisning til reglerne om simpelt tyveri, fordi man mente, boligen ikke var forsvarligt aflåst. Klager forklarede, at han havde låst døren, at hans hustru havde kontrolleret dette, og at der var en mistanke om, at en tidligere ægtefælle kunne have en kopieret nøgle. Selskabet fastholdt, at klager ikke havde bevist, hvordan indbruddet var sket, og at det derfor kunne tilregnes klager som uagtsomt at reise uden at sikre boligen bedre. Nævnets flertal fandt, at det var selskabet, der havde bevisbyrden for, at sikkerhedsforskriften var overtrådt, og at denne bevisbyrde ikke var opfyldt. Selskabet skulle derfor dække skaden. Sagen viser, at det generelt er forsikringsselskabet, der skal bevise en overtrædelse af en sikkerhedsforskrift, ikke forsikringstageren der skal bevise, at boligen var korrekt aflåst, hvilket kan have stor betydning i tyverisager med uklare omstændigheder.