Afvisning af dækning for skader forårsaget af tæppebiller i sofa og madrasser
- Selskab
- Codan
- Stikord
- skadedyr · insektskade · indbo · forsikringsbetingelser · afslag
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afvisning af dækning for skader forårsaget af tæppebiller (klannerlarver), som havde ødelagt sofa, madrasser og tøj. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at insektskader ikke var omfattet af forsikringen. Klager gjorde gældende, at det ikke fremgik tydeligt af policen eller betingelserne, at skader forårsaget af dyr eller insekter var undtaget fra dækningen. Selskabet fastholdt, at skader forvoldt af insekter ikke stod nævnt som en dækket skadetype i betingelserne, og at der derfor ikke var dækning. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, som var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Afgørelsen viser, at en familie- eller indboforsikring alene dækker de skadetyper, der positivt er nævnt i forsikringsbetingelserne, og at en skade ikke automatisk er dækket, blot fordi den ikke er udtrykkeligt undtaget. For almindelige forsikringstagere er lærdommen, at det er vigtigt at gennemgå betingelserne nøje for at forstå, hvilke skadetyper der faktisk er omfattet, særligt når det gælder mindre almindelige skadeårsager som skadedyr og insekter, hvor dækningsomfanget kan variere betydeligt mellem selskaber.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning på skader efter tæppebiller. Klager anmeldte, at klannerlarver (tæppebiller) havde ødelagt sofa, madrasser og tøj. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at skaden ikke var omfattet af forsikringsdækningen. Klager anførte, at det ikke fremgik af policen/forsikringsbetingelserne, at forsikringen ikke dækkede for skader efter dyr eller insekter. Selskabet anførte, at skade forvoldt af insekter ikke stod positivt nævnt i forsikringsbetingelserne under de skader, forsikringen dækkede. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse, der var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
INSEKTSKADE, FAMILIEFORSIKRING, INDBO, FORSIKRINGSBETINGELSER, SKADEDYR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.