Afvist erstatning for stjålet ring i kuffert på banegård

Sagen handlede om en klage over afvisning af dækning for tyveri af en ring, der befandt sig i en kuffert, som blev stjålet på en banegård, mens klager var optaget af at orientere sig på en oplysningstavle. Selskabet afviste at dække ringen, da smykker efter forsikringsbetingelserne ikke var omfattet ved simpelt tyveri. Klager mente derimod, at policen dækkede tyveri både ude og inde generelt. Selskabet fastholdt, at da klager ikke bemærkede tyveriet i selve gerningsøjeblikket, var der tale om simpelt tyveri og ikke et såkaldt åbenlyst tyveri, hvor tyveriet sker for øjnene af den forsikrede eller under lignende omstændigheder. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering, da der ikke var tale om et åbenlyst tyveri i forsikringsbetingelsernes forstand, og selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at der ofte er en vigtig sondring i indboforsikringer mellem simpelt tyveri og åbenlyst eller opdaget tyveri, og at denne sondring har stor betydning for, om værdifulde genstande som smykker er dækket. Forbrugere bør være opmærksomme på denne begrænsning, når de opbevarer smykker i tasker eller kufferter på rejse.