Afslag på dækning af vandskade i sommerhuskælder

Klager anmeldte en vandskade i kælderen i sit sommerhus, efter at der var kommet vand ind, og strømmen samtidig var blevet afbrudt af elselskabet. Selskabets samarbejdspartner erstattede udgifter til affugter og dykpumpe med op til 15.000 kroner, men selskabet afviste at dække selve udbedringen af vandskaden og følgeskaderne. Klager mente, at der var tale om tilfældig udstrømning af vand fra en rørinstallation i kælderen og krævede fuld dækning. Selskabet fastholdt, at strømafbrydelsen og vandskaden skyldtes stormflod eller oversvømmelse fra havnen, hvilket var undtaget fra dækningen. Nævnet vurderede sagen og fandt, at klager ikke havde bevist, at skaden var omfattet af forsikringsbetingelserne. Nævnet lagde vægt på, at forsikringen ikke dækkede skader, der direkte eller indirekte skyldtes oversvømmelse fra hav, fjord, sø, å eller vandløb, herunder stormflod. For så vidt angik reglerne om udstrømning af vand og pludselig skade, bemærkede nævnet, at opstigning af grund- eller kloakvand kun var dækket, hvis det skyldtes voldsomt skybrud eller tøbrud, hvilket ikke var tilfældet her. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringer mod vandskade ofte har klare undtagelser for oversvømmelse fra naturlige vandkilder som hav og fjord, og at årsagen til vandskaden er afgørende for, om der kan opnås dækning.