Afslag på dækning af skade på quooker under indboforsikring
- Selskab
- Købstædernes Forsikring
- Stikord
- bygningstilbehør · quooker · fortolkning · indboforsikring · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klager fik skade på sin quooker (CUBE-enhed) i en ejerlejlighed, fordi der opstod forøget vandtryk i bygningens vandforsyningsanlæg. Selskabet afviste dækning under indboforsikringen med den begrundelse, at quookeren var en bygningsdel, og at bygningsdele ikke var omfattet af indboforsikringen. Klager mente derimod, at quookeren var en hvidevare, som burde sammenlignes med et køleskab med tilsluttet vand, og at skaden opstod pludseligt og udefra. Nævnet fandt, at CUBE-enheden måtte betragtes som en bygningsdel, fordi den var fastmonteret og opbygget som en del af vandinstallationen, ligesom et blandingsbatteri. Da bygningsdele var undtaget fra indboforsikringens dækning, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet tog ikke stilling til, om skaden kunne dækkes under ejerforeningens bygningsforsikring, men bemærkede, at klager i så fald ville skulle have samtykke fra ejerforeningens bestyrelse for at klage over den forsikring. Sagen viser, at fastmonterede installationer som en quooker ofte betragtes som en del af bygningen frem for indbo, og at det derfor kan være bygningsforsikringen, og ikke indboforsikringen, der er relevant ved sådanne skader.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning af skade på CUBE/quooker. Klager - der boede i ejerlejlighed - fik i april 2023 skade på sin quooker som følge af fejl på bygningens vandforsyningsanlæg, der skabte forøget vandtryk. Ventilsættet i CUBE-enheden til quookeren var ikke længere funktionel og CUBE-enheden blev udskiftet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en dækningsberettigende skadesårsag, og at quookeren var en bygningsdel, der ikke var dækket under indboforsikringen. Klager anførte, at ejerforeningens bestyrelse havde afvist, at bygningsforsikringen var erstatningspligtig og henviste til klagers indboforsikring, at skaden var sket ved en pludselig udefrakommende skade, at vandet med forkert tryk kom udefra og ikke indefra, som anført af selskabet, og at quookeren på samme vis vil et køleskab, der havde fast vand installeret for at kunne producere isterninger, heller ikke blev en vandinstallation af den grund, men fortsat var en hvidevare. Selskabet anførte, at den anmeldte hændelse ikke opfyldte kravet om, at en fysisk skade pludselig og "udefra" blev påført det forsikrede, at skaden var beskrevet som et tryk, som indefra lavede skaderne på quookeren, at det mest passende punkt i Forsikring og Pensions fordelingsnøgle for en quooker var en "vandinstallation", som skulle dækkes over bygningsforsikringen, og at en quooker var fastmonteret til køkkenbordpladen og var opbygget på samme måde som et blandingsbatteri/vandhane. Nævnet fandt, at CUBE-enheden måtte anses som en bygningsdel. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse, idet bygningsdele var undtaget fra dækning. Nævnet tog ikke stilling til et eventuelt krav mod bygningsforsikringen. Nævnet bemærkede, at hvis klager ønskede at klage over bygningsforsikringen, måtte klager opnå samtykke hertil fra ejerforeningens bestyrelse, idet det var ejerforeningen, der var forsikringstager, og idet en ejerforening var en juridisk person bestående af private lejlighedsejere, der repræsenteredes af en bestyrelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
FAMILIEFORSIKRING, PLUDSELIG SKADE, INDBO, FORTOLKNING, BYGNINGSTILBEHØR, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.