Tilskud til briller nægtet ved 2for1-tilbud på sygeforsikring
- Selskab
- danmark, Sygeforsikringen
- Beløb i tvisten
- 750 DKK
- Stikord
- erstatningsopgørelse · briller · rabat · forsikringsbetingelser · egen udgift
Hvad sagen handlede om
Klager havde købt to par briller under et "2for1"-tilbud, hvor det billigste par briller i praksis var gratis, fordi rabatten svarede til dets fulde pris. Selskabet ydede tilskud på 750 kroner til det dyreste par briller, men afviste at give tilskud til det billigste par, fordi klageren ikke havde haft en reel udgift til dette par. Klageren mente, at hun havde ret til tilskud til begge briller, og påpegede, at det ikke fremgik tydeligt af betingelserne, at rabatkøb ikke kunne udløse tilskud. Selskabet henviste til forsikringsbetingelsernes punkt 3.3, hvorefter der kun ydes tilskud til den faktiske udgift per brille. Ankenævnet fandt, at selskabets afgørelse var korrekt, da det klart fremgik af betingelserne, at erstatningen aldrig kunne overstige den faktiske udgift til den enkelte ydelse. Da klageren ikke havde haft nogen udgift til det ene par briller, var der ikke grundlag for tilskud dertil. Nævnet bemærkede desuden, at selskabet efterfølgende havde præciseret sine betingelser, hvilket ikke ændrede resultatet i denne sag. Sagen illustrerer, at forsikringsdækning ofte er knyttet til en faktisk udgift, og at rabatter og tilbud kan påvirke, hvor meget der reelt kan udbetales i tilskud.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over erstatning. Klager havde købt 2 par briller med rabat (2for1), svarende til den billigste brilles pris. Selskabet havde ydet et tilskud på 750 kr. for klagers køb af de dyreste par briller. Klager krævede tilskud til begge briller og anførte, at det ikke fremgik af forsikringsbetingelserne, at man ikke kunne få tilskud ved rabat. Selskabet afviste at udbetale tilskud på den 2. brille med henvisning til, at brillen var gratis, og at klager derfor ikke havde haft en reel/egen udgigt til købet af nr. 2 brille. Selskabet anførte også, at det tydeligt fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 3.3, at selskabet kun ydede tilskud til den faktiske udgigt per brille. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde tilskud til den billigste brille. Nævnet lagde navnlig vægt på, at det fremgik af forsikringsbetingelserne, at erstatningen aldrig kunne overstige medlemmets faktiske udgift til den enkelte ydelse, og at klager ikke havde haft en udgift til den ene brille, idet hun som led i et "2for1"-tilbud fik en rabat på 6.595,00 kr., svarende til brillens pris. Nævnet bemærkede, at selskabet havde ændret sine forsikringsbetingelser, og at sag 94.048 derfor ikke kunne føre til andet resultat. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
ERSTATNINGSOPGØRELSE, SYGEFORSIKRING, BRILLER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på engangsudbetaling efter hjerneblødning uden dokumenterede symptomer
Klager blev i juni 2021 diagnosticeret med en hjerneblødning og søgte om engangsudbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kritisk sygdom efter hudkræftdiagnose
Sagen handlede om afslag på udbetaling af en engangssum ved kritisk sygdom efter diagnosen atypisk fibroxanthom, som klager mente var ondartet kræft og …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Ankenævnet for Forsikring sag 104971 – Kritisk sygdom
Sagen handlede om en mand, der blev indlagt med en blodprop i hjernen og efterfølgende søgte om udbetaling fra sin forsikring ved kritisk sygdom.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på yderligere behandling af socialfobi under sundhedsforsikring
Sagen handlede om afslag på yderligere behandling for socialfobi under en sundhedsforsikring.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tandskade som følge af kronisk psoriasisgigt
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på dækning af en tandskade, som hun mente var opstået som følge af medicin mod psoriasisgigt.