Afslag på udbetaling ved parkinson grundet manglende tremor
- Selskab
- AP Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · parkinson · tremor · diagnosekrav · fortolkning
Hvad sagen handlede om
En mand fik diagnosen parkinson og søgte om udbetaling fra sin forsikring for kritisk sygdom. Selskabet afviste udbetaling, fordi klager efter selskabets vurdering ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes diagnosekrav om tilstedeværelse af symptomet tremor. Klager anførte, at han havde såkaldt indre tremor, og at betingelserne ikke specifikt krævede ydre, synlig tremor. Nævnet skulle derfor tage stilling til, hvordan kravet om tremor i betingelserne skulle forstås. Nævnet fandt, at kravet om tremor måtte forstås som et krav om sygdomsudløst synlig og dokumenterbar rysten, i tråd med henvisningen i betingelserne til sygdommens klassiske hovedsymptomer. Der blev lagt afgørende vægt på lægejournaler, hvoraf det fremgik, at der ikke objektivt kunne konstateres rysten eller tremor hos klager. På den baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag, da klager ikke havde bevist, at diagnosekriterierne i forsikringsbetingelserne var opfyldt. Sagen viser, at forsikringsselskabers diagnosekrav ved kritisk sygdom-forsikringer skal forstås i lyset af den lægefaglige forståelse af sygdommens typiske symptomer, og at subjektive oplevelser af symptomer ikke nødvendigvis er nok, hvis de ikke kan dokumenteres objektivt i journalmateriale.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved diagnosen parkinson. Klager anførte, at han opfyldte diagnosekravene i forsikringsbetingelserne om rigiditet, oligokinesi og tremor, idet han havde indre tremor. Klager anførte, at det kun fremgik af betingelserne, at der skulle være tilstedeværelse af tremor, og at det ikke var specificeret, at der kræves ydre tremor. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke opfyldte kravet i forsikringsbetingelserne om tilstedeværelsen af symptomet tremor. Nævnet fandt, at kravet i forsikringsbetingelserne om tilstedeværelse af symptomet "rysten (tremor)" måtte forstås således, at der skal være tale om sygdomsudløste synlige og dokumenterbare rystelser/tremor, hvilket er i tråd med henvisningen til sygdommens "klassiske hovedsymptomer". Nævnet fandt på denne baggrund ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale sum ved kritisk sygdom med henvisning til, at klager ikke havde godtgjort, at diagnosekriterierne i forsikringsbetingelsernes punkt 8.C var opfyldt. Nævnet havde blandt andet lagt vægt på, at det fremgik af journal af 7/8 2023 og 31/10 2023, at der ikke objektivt havde kunnet konstateres rysten/tremor. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, FORTOLKNING, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.