Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udbetaling ved hjernetumor uden operation

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100721Medhold til selskabet
Selskab
Forenede Gruppeliv
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · diagnosekrav · tumor · forsikringsbetingelser · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en forsikring mod kritisk sygdom. Klageren havde fået konstateret en tumor i hjernen, som ikke kunne opereres, og mente derfor, at hun opfyldte betingelserne for udbetaling. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at forsikringsbetingelserne krævede, at diagnosen først anses for stillet på operationsdatoen, med undtagelse af tilfælde hvor der er indikation for operation, men operation ikke kan udføres af tekniske årsager. Da klageren ikke var blevet opereret, og journalen viste, at der ikke var indikation for behandlingsmæssige tiltag, fandt nævnet, at hun ikke havde bevist at opfylde diagnosekriterierne. Nævnet lagde afgørende vægt på ordlyden af forsikringsbetingelserne og de lægelige oplysninger i sagen og kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at forsikringsselskabers betingelser for kritisk sygdom ofte har præcise krav til, hvornår en diagnose anses for opfyldt, og at disse krav kan være strenge og formelle. Selv en alvorlig og ikke-opererbar sygdom giver ikke automatisk ret til udbetaling, hvis betingelsernes specifikke kriterier ikke er opfyldt. Det er derfor vigtigt at læse forsikringsbetingelserne grundigt og være opmærksom på, hvordan diagnosekrav er formuleret.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom. Klager anførte, at hun havde fået påvist en tumor i hjernen, som ikke kunne fjernes ved operation, hvorfor den var dækningsberettigende. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager ikke opfyldte diagnosekravene i forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 7 G. Selskabet anførte, at forsikringssummen først kunne udbetales, når en diagnose var stillet, som krævet i forsikringsbetingelserne, og at det fremgik af betingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 7 G, at diagnosen ansås for stillet på operationsdatoen. Selskabet anførte, at dette betød, at det var en betingelse for udbetaling, at der var gennemført en operation, medmindre der var operationsindikation, men operation ikke kunne gennemføres af tekniske årsag. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at hun opfyldte diagnosekriterierne i forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 7 G. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af klagers journal af 12/7 2023, at der ikke var indikation for behandlingsmæssige tiltag. Nævnet lagde også lagt vægt på, at klager ikke opfyldte diagnosekravene i forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 7G første bullet, om godartede svulster opstået i hjerne, hjernestamme, rygmarv eller disse organers hinder (centralnervesystemet), der ikke kan fjernes helt (radikalt) ved operation, da klager ikke var blevet opereret. Nævnet bemærkede, at det fremgik af betingelserne, at "Diagnosen anses for stillet på operationsdatoen." og at det følger af xxxPARAGRAPHxxx 1, stk. 3, at det er krav for udbetaling af forsikringssummen, at diagnose er stillet, som krævet i forsikringsbetingelserne. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

KRITISK SYGDOM, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne