Uenighed om erstatning efter havari med knækkede kølbolte på sejlbåd

Sagen drejede sig om en erstatningsopgørelse efter havari på en sejlbåd, hvor en svingkøl var monteret med kølbolte, der knækkede under sejlads og forårsagede en skade, der kostede omkring 293.000 kroner at reparere. Selskabet mente oprindeligt, at hele skaden faldt ind under en undtagelse for fejlkonstruktion, fejlproduktion eller materialefejl som følge af slid og ælde, men anerkendte senere, at kun udgifterne til selve boltene, cirka 15.000 kroner, var undtaget fra dækning. Nævnet lagde vægt på en taksatorrapport, der viste, at der var tale om et træthedsbrud i boltene opstået over tid, sandsynligvis fordi der var brugt en for blød fugemasse ved monteringen, hvilket havde givet øget friktion og belastning. På den baggrund kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse, og der blev heller ikke givet dækning for klagers advokatudgifter. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afgrænse dækningen ved at henvise til undtagelser for materialefejl og slitage, men at afgrænsningen skal være proportional i forhold til den faktiske skadeårsag. For bådejere er det en påmindelse om at være opmærksom på, hvordan forsikringsbetingelserne definerer og begrænser dækning ved skader, der opstår som følge af materialesvigt over tid.