Afslag på lønsikring: symptomer på funktionel lidelse fandtes forudbestående
- Selskab
- AmTrust
- Emne
- Andet alle sager af denne type
- Stikord
- lønsikring · forudbestående lidelse · karensperiode · sygemelding · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på udbetaling fra en lønsikring i forbindelse med sygemelding på grund af en funktionel lidelse. Selskabet afviste dækning, fordi klager allerede før forsikringens etablering havde symptomer, som senere førte til den endelige diagnose. Journaloplysninger viste, at klager havde konsulteret læge for belastningsreaktion og søvnbesvær før forsikringen blev tegnet, og at hun aldrig var kommet sig helt over dette, selv om hun var i fuldt arbejde. I karensperioden forværredes tilstanden med yderligere smerter, som senere blev en del af grundlaget for den endelige diagnose. Nævnet fandt det bevist, at klager ved tegningen af forsikringen havde eller burde have haft kendskab til symptomer på den lidelse, der senere førte til sygemeldingen, og kunne derfor ikke kritisere selskabets afslag efter forsikringsbetingelserne om forudbestående lidelser. Sagen viser, at det ved lønsikring og lignende forsikringer er afgørende, om man havde symptomer på en lidelse allerede før forsikringens start, uanset om en egentlig diagnose først kom senere. Det er derfor vigtigt at være opmærksom på tidligere symptomer og lægebesøg, når man vurderer, om en senere sygemelding vil være dækket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på udbetaling af lønsikring i forbindelse med midlertidig uarbejdsdygtighed som følge af funktionel lidelse af multiorgan typen. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klager forinden etablering af forsikringen havde kendskab til symptomer på sygdom/lidelse, som sidenhen førte til en endelig diagnose. Selskabet anførte, at klager allerede ved etablering af forsikringen konsulterede sin læge for belastningsreaktion og symptomer i form af søvnbesvær. Af lægejournal var det noteret, at klager aldrig var kommet sig helt over sin belastningsreaktion til trods for, at hun var i fuldt arbejde. I forsikringens karensperiode blev klagers tilstand forværret, idet der tilkom yderligere symptomer i form af smerter fra mange forskellige steder i kroppen. Et smertebillede, der senere udviklede sig yderligere, og var grundlaget for den endelige diagnose, som blev stillet i juli 2023. Nævnet fandt det bevist, at klager - ved forsikringens tegning - havde haft eller burde have haft kendskab til symptomer på lidelse eller sygdom, som førte til klagers sygemelding i 2022. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist dækning under henvisning til forsikringsbetingelsernes punkt 14.3.1 og 14.3.2. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
PSYKISK LIDELSE, FORUDBESTÅENDE LIDELSE, SYGDOM, ARBEJDSLØSHED, ARBEJDSLØSHEDSFORSIKRING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Flere sager om samme emne
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved arbejdsløshed efter opsigelse grundet stress
Sagen handlede om en kvinde, der havde tegnet en forsikring, som skulle dække hende ved ufrivillig arbejdsløshed.
- AndetMedhold til selskabet
Sen anmeldelse udskød start af udbetaling fra lønsikring
Klager blev opsagt med fem måneders varsel og henvendte sig samme dag til sin fagforening, men anmeldte først sin ledighed til forsikringsselskabet omkring …
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter ny kort ansættelse og opsigelse
Sagen omhandlede en klager, der blev opsagt fra sit arbejde og anmeldte ufrivillig arbejdsløshed til sit selskab, som afviste at udbetale lønsikring.
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Afslag på lønsikring efter opsigelse under sygemelding
En mand blev sygemeldt med en hjertesygdom i december 2025 og blev opsagt fra sit job i februar 2026.
FF Forsikring
- AndetMedhold til selskabet
Uenighed om opgørelsestidspunkt for betalingssikring ved arbejdsløshed
Sagen handlede om en betalingssikringsforsikring, hvor klager blev opsagt fra sit arbejde med virkning fra 31.
AXA Partners Denmark, filial af AXA Partners SAS Frankrig