Afslag efter tyveri af handicapknallert og rockwool fra udlånt fritidshus
- Selskab
- Topdanmark
- Stikord
- simpelt tyveri · udhus · fritidshus · afslag · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Klageren fik afslag på dækning efter tyveri af en handicapknallert og tre paller isolering fra ulåste udhuse på en landejendom. Klageren havde både en landbrugsforsikring og en fritidshusindboforsikring, men fritidshuset var udlånt til familiemedlemmer, og ingen boede der fast. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at fritidsindboforsikringen ikke dækkede simpelt tyveri, når huset var ubeboet eller udlånt, og at handicapknallerten hverken var nævnt i policen under løsøre eller dækket under de gældende omstændigheder på landbrugsforsikringen. Rockwool blev anset som bygningsmateriale og derfor heller ikke dækket, og igen var betingelsen om, at ejendommen ikke måtte være ubeboet, udlånt eller udlejet, ikke opfyldt. Nævnet fandt, at selskabets afgørelse var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne, og gav selskabet ret. Sagen viser, hvor vigtigt det er at være opmærksom på, at simpelt tyveri, altså tyveri uden tegn på opbrud, ofte kun er dækket under bestemte forudsætninger, blandt andet at boligen er beboet. Hvis et hus står tomt eller er lånt ud, kan dækningen falde bort. Det er også vigtigt at sikre, at værdifulde ting som en handicapknallert er korrekt anført i policen, da uregistrerede genstande ofte ikke er dækket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på tyveri af handicapknallert og 3 paller rockwool. Klager anmeldte den 5/7 2023, at der natten til den 26/6 2023 blev stjålet 3 paller isolering og en handicapknallert fra ulåste udhuse på klagers landejendom. Klager havde landbrugsforsikring for hele ejendommen inklusive udhuse og fritidshusindboforsikring på fritidshuset. Klager anførte, at fritidshuset var udlånt til familiemedlemmer, da tyveriet skete. Selskabet anførte, at der ikke boede nogen fast i huset, at klager havde folkeregisteradresse andetsteds, at fritidsindboforsikringen ikke dækkede simpelt tyveri af handicapknallerten, når huset var ubeboet eller udlånt, at landbrugsforsikringen heller ikke dækkede handicapknallerten, idet den dels ikke var nævnt under løsøre i policen, og idet der ikke var dækning ved tyveri, når ejendommen var ubeboet, udlånt eller udlejet. Selskabet anførte, at fritidsindboforsikringen ikke omfattede rockwool, idet der var tale om bygningsmaterialer, og at rockwool heller ikke var dækket på landbrugsforsikringen, idet der ikke var dækning for simpelt tyveri, når ejendommen var ubeboet, udlånt og udlejet. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, der var i overensstemmelse med forsikringsbetingelserne. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
INDBO, MOTORKØRETØJ, FRITIDSHUSFORSIKRING, SIMPELT TYVERI, UDHUS, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på tyveriforsikring efter Louis Vuitton taske og ur stjålet fra bil
Sagen drejede sig om tyveri af værdifulde genstande, herunder en Louis Vuitton taske med et Rolex-ur, som klager havde efterladt i en kollegas bil.
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålne kontanter fra taske
Sagen handlede om, hvorvidt en kunde havde ret til dækning for 20.000 kroner i kontanter, som blev stjålet fra hendes taske.
- IndboforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Uoverensstemmende forklaringer om tasketyveri fra bil i udlandet
Sagen handlede om erstatning efter et indbrud i en bil i udlandet, hvor klager oplevede at få stjålet flere genstande, herunder elektronik og …
- IndboforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af stjålet elcykel og påstået fejlrådgivning
Klager havde tilkøbt en cykeltillægsdækning til sin indboforsikring og fik senere stjålet sin elcykel af mærket Engwe.
- IndboforsikringMedhold til klager
Dækning af tabt vielsesring under vinterbadning under indboforsikring
Sagen handlede om en familieforsikring, hvor klagerens ægtefælle tabte sin vielsesring under vinterbadning.