Afslag på udbetaling ved kræfttilbagefald efter tidligere sygdom
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- kritisk sygdom · kræft · rådgivning · forsikringsbetingelser · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager fik i 2017 konstateret kræft og fik udbetalt en forsikringssum fra et andet selskab. Efter at være erklæret rask tegnede hun i 2021 en ny forsikring med dækning ved kritisk sygdom hos det indklagede selskab. I december 2022 fik hun konstateret kræft igen som følge af metastaser fra den tidligere sygdom. Klager mente, at selskabet ved indtegningen havde givet hende det indtryk, at hun var dækket, selvom hun tidligere havde haft kræft, og at hun ikke tilstrækkeligt var blevet informeret om risikoen for ikke at være dækket ved tilbagefald. Selskabet afviste udbetaling med henvisning til en undtagelsesbestemmelse om diagnoser stillet før forsikringstidens start. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere afslaget, da bestemmelsen var en sædvanlig undtagelsesbestemmelse, og klager ikke havde bevist, at hun havde fået vildledende oplysninger, der gav en berettiget forventning om dækning. Selskabet fik medhold, selvom nævnet bemærkede, at selskabet burde have svaret mere fyldestgørende på klagers spørgsmål. Sagen viser, at tidligere diagnosticerede sygdomme ofte er undtaget fra dækning, selv efter en periode uden sygdom, og at mundtlige eller uklare svar fra rådgivere ikke automatisk skaber et dækningskrav.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbetaling af sum ved diagnosen kræft. Klager fik i 2017 konstateret kræft og fik udbetalt forsikringssum hos selskab2 gennem gruppelivsforsikringsselskab1. Hun blev erklæret rask og tegnede i 2021 forsikring hos det indklagede selskab, hvori dækning ved visse kritiske sygdomme indgik, som blev administreret af gruppelivsforsikring også i selskab1. Den 9/12 2022 fik klager konstateret kræft igen, som følge af metastaser fra den tidligere kræftsygdom. Klager anførte, at selskabet ved indtegningen oplyste hende, at hun var dækket, selvom hun tidligere havde haft kræft. Klager anførte, at hun først fik en dækningsoversigt den 24/9 2021 - svarende til 23 dage efter indtegningen - hvori det fremgik, at dækningen ved kritisk sygdom blev administreret af gruppelivsforsikringsselskab1. Klager anførte, at selskabet ikke gjorde hende opmærksom herpå, og at selskabets medarbejder burde have oplyst, at der var en risiko for at hun ikke ville være dækket ved fornyet kræft. Selskabet afviste at udbetale forsikringssummen med henvisning til, at klager var diagnosticeret med kræft forud for forsikringstiden, og at klager ikke havde modtaget forkerte oplysninger om kritisk sygdom-dækningen. Selskabet anførte, at det stod flere steder i forsikringsaftalen, at dækningen ved kritisk sygdom lå i gruppelivsforsikringsselskab1. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at udbetale forsikringssummen ved kritisk sygdom under henvisning til bestemmelsen i forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 7, hvorefter forsikringen ikke dækker diagnoser, som forsikrede har fået diagnosticeret eller modtaget behandling for inden forsikringstidens begyndelse. Nævnet bemærkede, at der er tale om en sædvanlig undtagelsesbestemmelse. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet/selskabets medarbejder havde givet klager vildledende oplysninger af en karakter, der havde været egnet til at give hende en berettiget forventning om, at hun var berettiget til udbetaling af forsikringssummen, hvis hun som sket fik tilbagefald af sygdommen ca. 4 år efter den oprindelige kræftdiagnose var stillet. Nævnet lagde bl.a. lagt vægt på, at selskabets e-mail af 24/8 2021 efter nævnets opfattelse reelt ikke besvarede klagers spørgsmål, eller efter sin ordlyd gav tilsagn om forsikringsdækning i videre omfang, end hvad der fremgik af forsikringsbetingelserne. Det kunne ikke føre til andet resultat, at selskabet burde have svaret fyldestgørende på klagers spørgsmål. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
KRITISK SYGDOM, KRÆFT, RÅDGIVNING, FORSIKRINGSBETINGELSER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning ved kritisk sygdom efter tidligere tilbagefald
Sagen handlede om en mand, der fik afslag på dækning fra sin forsikring for kritisk sygdom, efter at han var blevet diagnosticeret med en hjernetumor.
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter blodprop i hjernen
Klager fik i marts 2025 diagnosen blodprop i hjernen og anmeldte kort efter dette til sit forsikringsselskab med krav om udbetaling af forsikringssum ved …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling ved kræftdiagnose i ørespytkirtlen
Klager havde fået stillet diagnosen kræft i ørespytkirtlen og søgte om erstatning under sin forsikring for kritisk sygdom.
Pens.k. f. Sygeplejersker og Lægesekretærer
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på udbetaling for kritisk sygdom efter hjerteoperation med ICD
Sagen drejede sig om en forsikring dækkende kritisk sygdom, hvor klager fik afslag på udbetaling efter at have fået konstateret en hjertesygdom med …
- SundhedsforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af behandling på søvnklinik under helbredsforsikring
Sagen handlede om afslag på dækning af behandling på en søvnklinik.