Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på kritisk sygdom forsikring efter blodprop grundet manglende udfaldssymptomer

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 100414Medhold til selskabet
Selskab
Danica Pension
Emne
Sundhedsforsikring alle sager af denne type
Stikord
kritisk sygdom · blodprop · diagnosekriterier · fokale udfaldssymptomer · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager fik afslag på udbetaling af forsikringssum for kritisk sygdom efter en blodprop i hjernen. Selskabet afviste, fordi klager ikke opfyldte forsikringsbetingelsernes krav om lokaliserede fokale udfaldssymptomer i mere end 24 timer. Klager anførte, at hun havde haft hovedpine, træthed og koncentrationsbesvær efter blodproppen, men selskabet mente, at dette ikke opfyldte den lægefaglige definition af fokale udfaldssymptomer. Ankenævnet gennemgik de lægelige oplysninger og fandt, at klager ikke havde bevist, at hun opfyldte diagnosekriterierne. Nævnet lagde vægt på, at klagers symptomer om morgenen kun varede omkring 30 minutter, at symptomerne om aftenen kun varede få minutter, og at det senere blev noteret, at hun ikke havde fokale neurologiske udfald. Der var heller ikke senere beskrevet objektive følger efter blodproppen i det lægelige materiale.

Sagen illustrerer, at kritisk sygdom-forsikringer ofte opererer med præcise, lægefaglige diagnosekriterier, som skal være opfyldt for at udløse dækning, og at generelle symptomer som hovedpine og træthed ikke nødvendigvis er tilstrækkelige, hvis de specifikke kriterier i betingelserne ikke er dokumenteret opfyldt.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af forsikringssum ved kritisk sygdom. Klager anmeldte, at hun den 20/2 2023 kl. 7 fik hængende mundvig og kunne ikke tale. Hun blev indlagt på hospitalet, hvor hun fik konstateret en blodprop i hjernen. Selskabet afviste at udbetale forsikringssummen ved kritisk sygdom med henvisning til, at klager ikke havde haft lokaliserede fokale udfaldssymptomer i mere end 24 timer. Klager anførte, at det i forsikringsbetingelserne ikke var specificeret hvad der menes med fokale neurologiske symptomer, og at hun efter blodproppen havde haft konstant hovedpine, træthed og koncentrationsbesvær. Selskabet anførte, at lokaliserede fokale udfaldssymptomer var en lægefaglig terminologi, der benyttes for at opnå en ensartet forståelse og afgrænsning af dækningsområdet, og hovedpine, træthed og koncentrationsbesvær ikke var lokaliserede fokale udfaldssymptomer. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at hun opfyldte forsikringsbetingelsernes diagnosekriterier for blodprop i hjernen. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af journal af 20/2 2023, at klager om morgenen kl. 7 den 20/2 2023 oplevede symptomer på en blodprop i hjernen, som varede ca. 30 minutter, at hun samme aften igen fik symptomer, som dog kun varede nogle minutter, og at det af journal af 21/2 2023 fremgik, at klager ikke havde fokale neurologiske udfald. Nævnet lagde også vægt på, at der i sagens lægelige materiale ikke efterfølgende var beskrevet objektive følger efter blodproppen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

BLODPROP, KRITISK SYGDOM, DIAGNOSE, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne